@ARTICLE{Łaciak_Piotr_Przesąd_2019,
 author={Łaciak, Piotr},
 number={No 1},
 journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria},
 pages={115-130},
 howpublished={online},
 year={2019},
 publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN},
 publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego},
 abstract={Według Nicolaia Hartmanna, przesąd korelatywistyczny polega na tym, że byt musi być korelatem jakiegoś podmiotu i jest to zasadniczy przesąd Husserlowskiej fenomenologii jako nauki ejdetycznej o świadomości i jej korelatach. W przeciwieństwie do Hartmanna, autor artykułu dowodzi, że Husserla koncepcja korelacji noetyczno-noematycznej nie prowadzi do przesądu korelatywistycznego. Husserl rozróżnia dwa pojęcia przedmiotu: noematyczny „przedmiot po prostu” (czyste X) i „przedmiot w «jak» swoich określeń” (sens noematyczny) oraz wykazuje, że noematyczny „przedmiot po prostu” transcenduje granicę faktycznej korelacji noetyczno-noematycznej i jest korelatem idei w sensie Kantowskim, która nie może być zasadniczo dana w swej treści. W artykule autor pokazuje, że Husserla pojęcie noematycznego „przedmiotu po prostu” jako czystego X jest analogiczne do Kantowskiego pojęcia przedmiotu transcendentalnego jako „czegoś w ogóle = X”. W analogii do przedmiotu transcendentalnego, noematyczny „przedmiot po prostu” jest częściowo poznawalny i okazuje się faktem irracjonalnym w swej niepoznawalnej reszcie. W konsekwencji „przedmiot po prostu” jest czymś więcej niż korelatem świadomości i zachowuje zawsze pozanoematyczną treść. Dlatego świat jest tylko częściowo korelatywny do możliwości doświadczenia.},
 type={Artykuły / Articles},
 title={Przesąd korelatywistyczny a fenomenologia Husserla},
 URL={http://ochroma.man.poznan.pl/Content/110521/PDF/P.Filoz.%201-19%207-P.Laciak.pdf},
 doi={10.24425/pfns.2019.126637},
 keywords={E. Husserl, N. Hartmann, świadomość, korelacja noetyczno-noematyczna, noematyczny „przedmiot po prostu” (czyste X), przedmiot transcendentalny},
}