@ARTICLE{Grygianiec_Mariusz_Status_2019,
 author={Grygianiec, Mariusz},
 number={No 4},
 pages={131-160},
 journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria},
 howpublished={online},
 year={2019},
 publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN},
 publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego},
 abstract={Argumentacja transcendentalna stanowiła dla Petera F. Strawsona istotny fragment jego metody filozoficznej, określanej mianem analizy konektywnej. Zarówno Strawson, jak i jego krytyczni komentatorzy poświęcili wiele wysiłku na ustalenie charakteru, zakresu oraz celów wspomnianej argumentacji. W niniejszym tekście, po pierwsze, rekonstruuję i charakteryzuję podstawowe elementy argumentacji transcendentalnej, wyszczególniając ogólną jej formę, cechy oraz cel, po drugie, rekonstruuję kilka najbardziej reprezentatywnych przykładów rzeczonej argumentacji, po trzecie, odnoszę się do podstawowych zarzutów formułowanych wobec argumentacji transcedentalnej w literaturze przedmiotu, po czwarte wreszcie, konstatuję kilka osobliwości rzeczonej argumentacji, niekiedy przemilczanych przez komentatorów i interpretatorów. Ogólne przesłanie niniejszego tekstu jest umiarkowanie pozytywne: argumentacje transcendentalne są pełnoprawnym sposobem rozumowania w filozofii, w szczególności zaś stanowią – jako część analizy konektywnej – zrozumiałe i usprawiedliwione postępowanie badawcze Strawsona.},
 title={Status argumentacji transcendentalnej},
 type={Artykuły / Articles},
 URL={http://ochroma.man.poznan.pl/Content/114336/PDF/P.Filoz.%204-19%2010-M.Grygianiec.pdf},
 doi={10.24425/pfns.2019.130914},
 keywords={P.F. Strawson, B. Stroud, argument transcendentalny, przesłanka transcendentalna, schemat pojęciowy, sceptycyzm, warunek konieczny, modalność},
}