Jak wyszukiwać?
wyszukiwanie zaawansowane
Nauki Humanistyczne i Społeczne

Rocznik Slawistyczny

Rocznik Slawistyczny

Opis

Rocznik Slawistyczny – ukazuje się od 1908 roku, początkowo w Krakowie, a od 1994 we Wrocławiu. Publikacje dotyczą szeroko pojętej slawistyki. Oprócz języka polskiego publikuje też artykuły w językach obcych.

ISSN
ISSN 0080-3588
Wydawcy
Komitet Słowianoznawstwa PAN
REDAKTOR NACZELNY

Jan Sokołowski (Uniwersytet Wrocławski)

KOMITET REDAKCYJNY

Feliks Czyżewski (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin)
Adam Fałowski (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Dorota Krystyna Rembiszewska (Instytut Slawistyki PAN, Warszawa)

SEKRETARZ

Iwona Łuczków (Uniwersytet Wrocławski)

RADA REDAKCYJNA

Janusz Siatkowski (Uniwersytet Warszawski) – PRZEWODNICZĄCY
Diana Blagoeva (Българаска академия на науките, Sofia)
Rajna Dragićević (Универзитет у Београду)
Victor A. Friedman (University of Chicago)
Zbigniew Greń (Uniwersytet Warszawski)
Ilona Janyšková (Akademie věd České republiky, Brno)
Małgorzata Korytkowska (Instytut Slawistyki PAN, Warszawa)
Aleksandr Moldovan (Российская академия наук, Moskwa)
Stefan Michael Newerkla (Universität Wien)
Irena Sawicka (Instytut Slawistyki PAN, Warszawa)
Zuzanna Topolińska (Македонска академија на науките и уметностите, Skopje)
Pavol Žigo (Slovenská akadémia vied, Bratysława)

Rocznik Slawistyczny
Redakcja
53-313 Wrocław
ul. Pocztowa 9
tel. (071) 37-54-566; fax (071) 37-54-559
rocznik.slawistyczny@uni.wroc.pl

 

 

 

 

  • Roczniki i numery
  • Instrukcja dla autorów
  • Recenzenci

Wybierz numer

Zawartość

Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI

1 Z problemów etymologii słowiańskiej: zapożyczenie czy wyraz rodzimy
Wiesław Boryś
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: Slavic etymology Croatian and Kashubian dialectal vocabulary native lexemes Romance and Germanic borrowings
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

One of the diffi culties of Slavic etymology which also occur in works devoted to the reconstruction of Proto-Slavic vocabulary, is the problem associated with distinguishing words, with an identical or similar sound, of native origin, and borrowings. The article considers four situations of this kind. The reconstruction of the allegedly Proto-Slavic word *kova one adduced the dialectal Croatian kȏva ‘quarry’, whereas it is a local phonetic variant of the well-attested noun kȃva ‘quarry; pit, trench; mine’, borrowed from the Italian (and Venetian) cava ‘quarry; mine; pit; cave rn’. Among the descendants of the Proto-Slavic *kojiti ‘to soothe, to alleviate’ one included the dialectal Croatian kojȉti ‘to wind a rope, to haul in a net’, whereas it is a fi shing term borrowed from the dialectal Italian coir ‘to wind a rope’; in this context one considered the dialectal Kajkavian Croatian kojiti ‘to breast-feed; to cultivate, to nourish’ (which heretofore was unfamiliar to Croatian scholarship), the actual descendant of the Proto-Slavic *kojiti. The dialectal Croatian lȕća ‘a lump of earth’ was said to be derived from the earlier *glut-ja from the Proto-Slavic *gluta ‘a dense lump of something; protuberance; knag’, whereas the geography indicates that it is more likely a Romance borrowing which is etymologically related to the Latin luteum ‘mud’. In this context one considered the Čakavian lȕća ‘skull’ and ‘a species of a nocturnal moth (death’s head hawkmoth, Acherontia atropos), which is probably related with this Romance borrowing. Apart from the unquestionable Proto-Slavic *klǫpь ‘bench’ one also reconstructed the proto-forms *klupь *klupa, whereas the Slavic words, which were supposed to indicate original forms featuring the root -u- are borrowings from German: Kashubian klëpa ‘a sandbank which protrudes above the sea level’ from the German Klippe ‘coastal rock’, Croatian klupa ‘an instrument which is used to measure the diameter of a tree trunk’ from the German Kluppe, which has the same meaning in the technical language.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Wiesław Boryś
ORCID: ORCID
2 Анализа на моделите на адаптација на фонемата /v/ во современиот македонски говорен јазик
Веселинка Лаброска , Бранислав Геразов
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: Macedonian phonology phonetics phoneme /v/ voicing probability of voicing
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

The paper presents an analysis of the voicing of the phoneme /v/ in modern spoken Macedonian. The phoneme /v/ in the standard Macedonian language is classifi ed as a fricative, but some of its characteristics separate it from the other phonemes in this group. This is due to the fact that this phoneme was once a sonorant. In a part of the Macedonian dialects this phoneme is pronounced with marked voicing to this day. This phenomenon is then refl ected in the pronunciation of standard Macedonian. Our analysis is based on a selected corpus of examples that have been spoken by speakers from various dialect origins, in order to assess the any differences in pronouncing of the phoneme /v/ when placed in different phoneme contexts in the word.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Веселинка Лаброска
Бранислав Геразов
3 Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim? Cz. II
Dorota Krystyna Rembiszewska , Janusz Siatkowski
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: Slavic dialectology Slavic language contacts Dialectal geography
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Autorzy i Afiliacje

Dorota Krystyna Rembiszewska
ORCID: ORCID
Janusz Siatkowski
ORCID: ORCID
4 Ke kořenům makedonského písemnictví
Zdenka Ribarova
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: Macedonian Recension of the Church Slavonic language Ohridliterary center orthographic, phonological, morpho-syntactic and lexical features
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

The use of Church Slavonic texts as resources for the study of the history of Macedonian language requires a serious deep level analysis in order to defi ne the structure of the Church Slavonic language system on all its level. The structure of the literary language can be differentiated in several types of features: specifi c literary features unknown in the dialectal language; hybrid features, i.e. features based on dialectal grounds but developed in Old Slavonic in a specifi c way; dialectal features of various origins, differentiated chronologically or locally. The Macedonian Recension of the Church Slavonic language from its gradual beginning during the 11th century, especially in the second half, reaches its full development in the 12th century, when there is a consolidation of the basic norms of the Macedonian Church Slavonic literacy. The consolidation of these norms is connected and in continuity with the Old Slavonic Glagolitic period in the work of the Ohrid literary center. The paper presents representative examples that characterize the language of the Macedonian Old Church Slavonic literacy on orthographic, phonological, morpho-syntactic and lexical level.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Zdenka Ribarova
5 The problem of a Turkic etymology of the Slavonic word *baranъ ‘ram’
Marek Stachowski
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: etymologia języki słowiańskie języki turkijskie zapożyczenia język prasłowiański zoonimy
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

Studium niniejsze przynosi rozbudowaną i bardziej szczegółową prezentację moich argumentów przeciwko turkijskiej etymologii słowiańskiej nazwy barana, które po raz pierwszy ukazały się w artykule Stachowski 2005. Etymologia ta została w dwóch odmiennych postaciach stworzona w Rosji (Dmitriev 1958; Trubačev 1960) – obie są błędne, ale każda w inny sposób. Choć żadna z nich nie zdominowała wszystkich słowiańskich słowników etymologicznych, pojawiają się one jednak naprzemiennie w opiniotwórczych publikacjach slawistycznych, toteż pokazanie ich słabości wydaje się być jak najbardziej pożądane.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Marek Stachowski
ORCID: ORCID
6 Kilka uwag o zapożyczeniach tureckich w dialekcie macedońskim Bitoli
Marek Stachowski
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: Macedonian Turkish Slavic linguistics Balkan linguistics language contact loan words
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

A newly published monograph by Vladimir Cvetkovski (Cvetkovski 2017) has given rise to a short examination of some Turkish loanwords in Bitola Macedonian, partially in comparison with the classic treatment of the topic presented by Olivera Jašar-Nasteva a few years ago (Ja{ar-Nasteva 2001). Besides, some methodological remarks and, fi rst of all, a rule concerning treatment of sonorants in assimilation processes in Macedonian (see bilbil) are suggested in the study.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Marek Stachowski
ORCID: ORCID
7 ‘OSOBA’ – kategoria gramatyczna?
Zuzanna Topolińska
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: person semantic paradigm formal paradigm
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

The author states that the grammatical description of a language should be conceived in the frame of the theory: “meaning > form”. As an example to prove the adequacy of that statement she presents an outline of the semantic analysis of the grammatical category of person. The traditional grammar presents ‘person’ as an infl ectional category of the verb, exponent of the formal congruency of the verbal predicate with its implied argument in the form of the nominative noun phrase. From the semantic point of view ‘person’ is the central category guaranteeing success full act of linguistic communication: it enables us to identify correctly active participants of the speech event, as also those active in the spoken of event.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Zuzanna Topolińska
ORCID: ORCID
8 PREDYKAT vs ARGUMENT (semantyka i forma)
Zuzanna Topolińska
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: argument predicate proposition noun phrases sentence
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

In the frame of the grammatical description “from meaning to form” the author promotes the thesis that arguments implied by verbal predicates stand in the syntactic position primarily designed for noun phrases.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Zuzanna Topolińska
ORCID: ORCID
9 Изменения в интонационном оформлении спонтанной речи: новая интонационная конструкция?
Татьяна Зиновьева
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Słowa kluczowe: intonation intonation cliché spontaneous speech non-final syntagm voice range speech melody
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Abstrakt

The article addresses prosodic characteristics of the new intonation contour which can be observed in spontaneous speech in the contemporary Russian language. The study focuses on the attempt made to identify the most relevant criteria of this new intonation construction and to explain the reasons underlying its occurrence.
Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Татьяна Зиновьева
10 Славянская лексикография. Международная коллективная моно-графия, отв. ред. М.И. Чернышева. – Мoсква: Издательский центр „Аз-буковник”, 2013. – 886 с.
Adam Fałowski
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Autorzy i Afiliacje

Adam Fałowski
ORCID: ORCID
11 Zdenka Ribarova, Slavomira Ribarova, Češka gramatika s vježbama. –Zagreb: Porfirogenet, 2015. – 531 s.
Przemysław Fałowski
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Autorzy i Afiliacje

Przemysław Fałowski
12 Slovenski lingvistični atlas 2. Kmetija, cz. I: Atlas, cz. II: Komentarji, ur.Jožica Škofic. – Ljubljana: Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša, 2016. –454 s.
Janusz Siatkowski , Dorota Krystyna Rembiszewska
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Autorzy i Afiliacje

Janusz Siatkowski
ORCID: ORCID
Dorota Krystyna Rembiszewska
ORCID: ORCID
13 Maciej Grochowski, Anna Kisiel, Magdalena Żabowska, Słownik gniazdowy partykuł polskich. – Kraków: Polska Akademia Umiejętności, 2014.– 398 s.
Björn Wiemer
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Autorzy i Afiliacje

Björn Wiemer
14 Spis treści
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex
15 Książki nadesłane
Rocznik Slawistyczny | 2017 | No LXVI
Pobierz PDF Pobierz RIS Pobierz Bibtex

Instrukcja dla autorów

PROCEDURA RECENZOWANIA

  1. Do druku w „Roczniku Slawistycznym” przyjmowane są oryginalne (wcześniej niepublikowane) artykuły są z zakresu językoznawstwa słowiańskiego. Przyjmujemy teksty napisane we wszystkich językach słowiańskich oraz w językach kongresowych.
  2. Osoby zgłaszające teksty do druku zobowiązane są do ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz kontrybucji, tj. informacji, kto jest autorem koncepcji, założeń, metod itp. wykorzystywanych przy przygotowaniu publikacji). Główną odpowiedzialność za podane dane ponosi autor zgłaszający tekst.
  3. Konsekwencje prawne nierzetelności naukowej (ghostwriting, guest authorship, plagiat) ponoszą autorzy zgłaszanych artykułów. Redakcja „Rocznika Slawistycznego” dokłada wszelkich starań, aby wykryć i ujawnić przypadki nieuczciwych praktyk (m.in. plagiat, fałszowanie danych, wielokrotna publikacja, nieuprawnione cytowania).
  4. Komitet redakcyjny dokonuje wstępnej kwalifikacji tekstu pod względem zgodności z tematyką i profilem czasopisma oraz pod względem językowym. Prace niespełniające podstawowych warunków merytorycznych, językowych i formalnych publikacji naukowej są odrzucane, o czym niezwłoczne informowani są ich autorzy.
  5. W wypadku pozytywnej opinii komitet redakcyjny wyznacza dwóch recenzentów afiliowanych w innej jednostce niż jednostka macierzysta autora (autorów) artykułu.
  6. Jeśli tekst nie został przygotowany zgodnie z zasadami redakcyjnymi określonymi w instrukcji dla autorów, redakcja przed wysłaniem go do recenzentów zwraca się do autora (autorów) o dokonanie poprawek i uzupełnień.
  7. Recenzja jest anonimowa dla recenzentów i autorów, tzn. redakcja nie ujawnia recenzentom nazwisk autorów, ani nie informuje autorów, kto był recenzentem artykułu.
  8. Recenzja tekstów przygotowywana jest w formie pisemnej, opisowej i powinna zawierać jednoznaczną konkluzję, czy artykuł nadaje się do druku (ewentualnie ze wskazaniem koniecznych zdaniem recenzenta poprawek), czy też nie. Konkluzja musi być umotywowana.
  9. Proces recenzowania jest poufny. Lista współpracujących recenzentów umieszczona jest na stronie internetowej „Rocznika Slawistycznego”.
  10. Na podstawie otrzymanych recenzji komitet redakcyjny podejmuje dalsze decyzje:
    • Jeśli obie recenzje są pozytywne, ujawniane są one autorowi z prośbą o ustosunkowanie się do ewentualnych uwag krytycznych. Po otrzymaniu poprawionej wersji tekstu komitet redakcyjny ocenia ją i kwalifikuje do druku. W uzasadnionych wypadkach może się zwrócić do recenzentów o ponowną ocenę tekstu.
    • Jeśli recenzje kończą się sprzecznymi konkluzjami (a także w innych uzasadnionych wypadkach) komitet redakcyjny może powołać dodatkowego recenzenta.
  11. Ostateczna decyzja o akceptacji artykułu do druku lub o jego odrzuceniu należy do redakcji.
  12. Redakcja niezwłocznie komunikuje autorom swoją ostateczną decyzję o przyjęciu lub nieprzyjęciu tekstu do druku.
  13. Zgłoszenie artykułu do czasopisma jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na opublikowanie w wersji papierowej i elektronicznej (lub równoważnej).
  14. Redakcja nie odsyła tekstów niezamówionych.

ZALECENIA REDAKTORSKIE DOTYCZĄCE PRZYGOTOWYWANIA DO DRUKU ARTYKUŁÓW DO „ROCZNIKA SLAWISTYCZNEGO”

  1. Objętość artykułów przesyłanych do druku (łącznie z przypisami, bibliografią i streszczeniem) nie powinna przekraczać 20. stron znormalizowanego maszynopisu, a recenzji – 5. stron.
  2. W wypadku użycia znaków specjalnych (np. zapisów fonetycznych czy alfabetów niełacińskich) prosimy dołączyć plik z fontami oraz artykuł zapisany w formacie PDF (lub wydruk).
  3. Edytor: Word, tekst zapisany w formacie *.rtf lub *.doc. Plik proszę nazwać nazwiskiem autora (np.

Recenzenci

Lista recenzentów (2020–2023)

Mieczysław Balowski (Polska, Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań)
Oleh Beley (Polska, Uniwersytet Wrocławski)
Magdalena Błaszak (Polska, Uniwersytet Śląski, Katowice)
Wiesław Boryś (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Kraków)
Maciej Czerwiński (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Feliks Czyżewski (Polska, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin)
Andriy Danylenko (USA, Pace University, Nowy Jork)
Henryk Duda (Polska, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Lublin)
Adam Fałowski (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Maciej Grochowski (Polska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń)
Pavlo Grycenko (Ukraina, Украïнська академiя наук, Kijów)
Stefan Grzybowski (Polska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń)
Aleksandra Janowska (Polska, Uniwersytet Śląski, Katowice)
Ilona Janyšková (Czechy, Akademie věd České republiky, Brno)
Henryk Jaroszewicz (Polska, Uniwersytet Wrocławski)
Evgenija Karpilovs'ka (Ukraina, Украïнська академiя наук, Kijów)
Małgorzata Korytkowska (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Tomasz Kwoka (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Veselinka Labroska (Macedonia Północna, Институт за македонски jазик „Крсте Мисирков”, Skopje)
Tadeusz Lewaszkiewicz (Polska, Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań)
Czesław Łapicz (Polska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń)
Iwona Łuczków (Polska, Uniwersytet Wrocławski)
Jarosław Malicki (Polska, Uniwersytet Wrocławski)
Marjan Markovikj (Macedonia Północna, Универзитет „св. Кирил и Методиj”, Skopje)
Jolanta Mędelska-Guz (Polska, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Bydoszcz)
Aleksandr Moldovan (Rosja, Российская академия наук, Moskwa)
Maryla Papierz (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Magdalena Pastuch (Polska, Uniwersytet Śląski, Katowice)
Marzanna Pomorska (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Hanna Popowska-Taborska (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Janusz Rieger (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Ewa Rudnik-Karwatowa (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Roman Roszko (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Michał Sajewicz (Polska, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin)
Zofia Sawaniewska-Mochowa (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Irena Sawicka (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Ewa Siatkowska (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Janusz Siatkowski (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Kazimiera M. Solecka (Instytut Języka Polskiego PAN, Kraków)
Julia Mazurkiewicz-Sułkowska (Polska, Uniwersytet Łódzki)
Arletta Szulc (Polska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń)
Dorota Szumska (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Stanisłava Staša Tofoska (Macedonia Północna, Универзитет „св. Кирил и Методиj”, Skopje)
Svetlana Tolstaya (Rosja, Российская академия наук, Moskwa)
Zuzanna Topolińska (Macedonia Północna, Македонска академиjа на науките и уметностите, Skopie)
Tat'jana Vendina (Rosja, Российская академия наук, Moskwa)
Krzysztof Tomasz Witczak (Polska, Uniwersytet Łódzki)
Pavol Žigo (Słowacja, Slovenská akadémia vied, Bratysława)
Waldemar Żarski (Polska, Uniwersytet Wrocławski)
Jadwiga Waniakowa (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)

Lista recenzentów (2012–2019)

Diana Blagoeva (Bułgaria, Българаска академия на науките, Sofia)
Wiesław Boryś (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Kraków)
Wojciech Chlebda (Polska, Uniwersytet Opolski)
Adam Fałowski (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Antoni Furdal (Polska, Uniwersytet Wrocławski)
Victor A. Friedman (USA, University of Chicago)
Stanisław Gajda (Polska, Uniwersytet Opolski)
Ilona Janyšková (Czechy, Akademie věd České republiky, Brno)
Evgenija Karpilovs'ka (Ukraina, Украïнська академiя наук, Kijów)
Małgorzata Korytkowska (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Tadeusz Lewaszkiewicz (Polska, Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań)
Czesław Łapicz (Polska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń)
Aleksandr Moldovan (Rosja, Российская академия наук, Moskwa)
Maryla Papierz (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
Włodzimierz Pianka (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Predrag Piper (Serbia, Српска академија наука и уметности, Belgrad)
Hanna Popowska-Taborska (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Zdenka Ribarová (Czechy, Akademie věd České republiky, Praga)
Janusz Rieger (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Michał Sajewicz (Polska, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin)
Michał Sarnowski (Polska, Uniwersytet Wrocławski)
Irena Sawicka (Polska, Instytut Słowianoznawstwa PAN, Warszawa)
Ewa Siatkowska (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Janusz Siatkowski (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Elżbieta Smułkowa (Polska, Uniwersytet Warszawski)
Svetlana Tolstaya (Rosja, Российская академия наук, Moskwa)
Zuzanna Topolińska (Macedonia Północna, Македонска академиjа на науките и уметностите, Skopie)
Tat'jana Vendina (Rosja, Российская академия наук, Moskwa)
Jadwiga Waniakowa (Polska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji