Studia Socjologiczne

1. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. 2020. Wielka skala zatrzymań oraz wniosków policji po proteście 24 października. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-wielka-skala-zatrzyman-wnioskow-policji-po-protescie-24-pazdziernika. Dostęp: 23.11.2021.
2. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. 2021. To były tortury, co robiliście! Jak policja traktuje zatrzymanych na demonstracjach – debata organizowana wspólnie przez Biuro RPO i Gazetę Wyborczą po raporcie KMPT. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/jak-policja-traktuje-zatrzymanych-debata-rpo. Dostęp: 23.11.2021.
3. Korolczuk, Elżbieta, Kowalska Beata, Ramme Jennifer, Snochowska-Gonzalez Claudia, red. 2019. Bunt kobiet: czarne protesty i strajki kobiet. Gdańsk: Europejskie Centrum Solidarności.
4. OKO.press. 2020, Atak prawicowych bojówek na strajk kobiet we Wrocławiu. „Bili kogo popadło, kopali w głowy”. https://oko.press/atak-prawicowych-bojowek-na-strajkkobiet-we-wroclawiu-bili-kogo-popadlo-kopali-w-glowy/, dostęp: 23.11.2021.
5. Snitow, Ann. 2018. Feminizm niepewności. Dziennik rodzaju. Warszawa: Książka i Prasa.

1. Ahmed, Sara. 2013. Ekonomie afektywne. Przekład Monika Głosowicz. Opcje, 2: 16–22.
2. Alexander, Jeffrey. 2004. Toward a Theory of Cultural Trauma. In: J. Alexander, R. Eyerman, B. Giesen, N. J. Smelser, P. Sztompka, eds. Cultural Trauma and Collective Identity. Berkeley: University of California Press, 1–30.
3. Archer, Margaret. 2013. Jak porządek społeczny wpływa na ludzkie sprawstwo? Refleksyjność jako mechanizm pośredniczący między strukturą a sprawstwem. Przekład Tomasz Skoczylas. W: A. Mrozowicki, O. Nowaczyk, I. Szlachcicowa, red. Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych. Kraków: Nomos, 19–35.
4. Averill, James. 1980. A constructivist view of emotions. In: R. Plitchik, H. Kellerman, eds. Emotion: Theory, research and experience. New York: Academic Press, 305–339.
5. Averill, James. 1993. Illustrations of anger. In: R.B. Felson, J.T. Tedeschi, eds. Aggression and violence: Social interactionist perspectives. Washington DC: American Psychological Association, 171–192.
6. Bachtin, Michaił. 1975. Twórczość Franciszka Rabelais’go a kultura ludowa Średniowiecza i Renesansu. Przekład Anna i Andrzej Goreniowie. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
7. Bartkowski, Jerzy. 2006. Politycy jako administratorzy. Elita rządowa jako grupa zarządzająca. W: J. Raciborski, red. Elity rządowe III RP 1997–2004. Portret socjologiczny. Warszawa: Wydawnictwo Trio, 283–322.
8. Bauman, Zygmunt. 2008. Płynny lęk. Przekład Janusz Margański. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
9. Buksiński, Tadeusz. 2017. Moralność publiczna i jej wpływ na funkcjonowanie sfery publicznej. Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie, 74: 29–46. DOI: 10.21008/j.0239-9415.2017.074.02.
10. Castells, Manuel. 2008. Siła tożsamości. Przekład Sebastian Szymański. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
11. CBOS. 2020. O dopuszczalności przerywania ciąży i protestach po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Komunikat z badań nr 153. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2020/K_153_20.PDF. Dostęp 19.11.2021.
12. Ferro, Marc. 2013. Resentyment w historii. Zrozumieć nasze czasy. Przekład Wojciech Prażuch. Warszawa: Czytelnik.
13. Fuszara, Małgorzata. 2021. Feminizm stosowany, czyli bunt kobiet AD 2020, wykład wygłoszony 28 stycznia 2021 r. w ramach Spotkań Mistrzowskich Instytutu Socjologii UJ. https://www.youtube.com/watch?v=l2FlUHBnjnk. Dostęp 16.11.2021.
14. Gadowska, Kaja, Winczorek Jan. 2013. Sfera publiczna – funkcje, dysfunkcje, normy oficjalne i nieoficjalne. Studia Socjologiczne 2013, 1: 5–18.
15. Gilligan, Carol. 2013. Chodźcie z nami! Psychologia i opór. Przekład Sergiusz Kowalski. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
16. Habermas, Jürgen. 2007. Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. Przekład Małgorzata Łukasiewicz, Wanda Lipnik. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
17. Hanisch, Carol. 1969/2006. The Personal Is Political, Notes from the Second Year: Women’s Liberation 1970. https://webhome.cs.uvic.ca/~mserra/AttachedFiles/PersonalPolitical.pdf. https://webhome.cs.uvic.ca/~mserra/AttachedFiles/PersonalPolitical.pdf. Dostęp: 24.11.2021.
18. Jenkins, Sharon Rae, Baird Stephanie. 2002. Secondary traumatic stress and vicarious trauma: A validational study. Journal of Traumatic Stress, 15, 5: 423–432. DOI: 10.1023/A:1020193526843.
19. Jarosz, Maria. 2004. Władza, przywileje, korupcja. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
20. Korolczuk, Elżbieta, Kowalska Beata, Ramme Jennifer, Snochowska-Gonzalez Claudia, red. 2019. Bunt kobiet: czarne protesty i strajki kobiet. Gdańsk: Europejskie Centrum Solidarności.
21. Krajewski, Marek. 2020. (Nie)nawidzenia. Świat przez nienawiść. Kraków: Universitas.
22. Marody, Mirosława, Giza-Poleszczuk Anna. 2004. Przemiany więzi społecznych. Zarys teorii zmiany społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
23. Minden, Joe. 2021. Ty tu rządzisz. Jak ujarzmić lęk i przestać się zamartwiać. Przekład Agnieszka Kasprzyk. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
24. Munro, Ealasaid. 2013. Feminism: A Fourth Wave? Political Insight, 4, 2: 22–25. DOI:10.1111/2041-9066.12021.
25. Seligman, Martin, Elaine Walker, David Rosenhan. 2003. Psychopatologia. Przekład Joanna Gilewicz, Aleksander Wojciechowski. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
26. Turner, Jonathan H., Jan E. Stets. 2009. Socjologia emocji. Przekład Marta Bucholc. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
27. Walczak, Agnieszka. 2021. Agnieszka w ciąży pozamacicznej usłyszała w szpitalu w Kaliszu: Mamy związane ręce, musimy czekać. Gazeta Wyborcza, 7 listopada 2021. https://kalisz.wyborcza.pl/kalisz/7,181359,27773929,mamy-zwiazane-rece-uslyszala-agnieszka-ktora-w-pozamacicznej.html. Dostęp 15. 11. 2021.
28. Waluś, Monika. 2021. 30-letnia Izabela zmarła przez zakaz aborcji? Prokuratura w Katowicach zbada okoliczności śmierci ciężarnej kobiety. Wysokie Obcasy, 1 listopada 2021. https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,163229,27755835,ani-jednej-wiecej.html?_ga=2.256191810.832421217.1637874198-1043636594. 1636368013. Dostęp 25.11.2021.
29. Wesołowski, Włodzimierz. 2004. Warstwa polityków: ewolucja bez postępu. Studia Socjologiczne, 3: 19–61.

1. Day, Richard. 2005. Gramsci is Dead. Pluto Press.
2. Drabik, Lidia, Aleksandra Kubiak-Sokół, Elżbieta Sobol, Lidia Wiśniakowska. 2006. Słownik języka polskiego. Warszawa: PWN, 933.
3. Fraser, Nancy. 2014. Drogi feminizmu. Od kapitalizmu państwowego do neoliberalnego kryzysu. Przekład Agnieszka Weseli. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
4. Gilligan, Carol. 2015. Innym głosem. Teoria psychologiczna a rozwój kobiet. Przekład Barbara Szelewa. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
5. Hannam, June. 2010. Feminizm. Przekład Agnieszka Kaflińska. Poznań: Zysk i S-ka.
6. hooks, bell. 2013. Teoria feministyczna od marginesu do centrum. Przekład Ewa Majewska. Warszawa: Krytyka Polityczna.
7. Lourde, Audre. 2015. Siostra outsiderka. Eseje i przemówienia. Przekład Barbara Szelawa. Warszawa: Czarna Owca.
8. Majchrzak, Marta, Frydrysiak, Sandra, Głos, Małgorzata, Machowska, Martyna. 2021. Siostrzeństwo – od idei do praktyki. Raport.
9. Morgan, Robin, red. 1970. Sisterhood is Powerfull: An Anthology of Writings From the Women’s Liberation Movement. New York: Random House.
10. Mrozik, Agnieszka. 2014. Siostrzeństwo. W: M. Rudaś-Grodzka, K. Nadana-Sokołowska, A. Mrozik, K. Szczuka, K. Czeczot, B. Smoleń, A. Nasiłowska, E. Serafin, A. Wróbel, red. Encyklopedia gender. Płeć w kulturze. Warszawa: Czarna Owca, 511–513.
11. Sikorska, Karolina. 2019. Siostrzeństwo i jego dyskursywne użycia. Folia Sociologica, 70: 44–55.
12. Simmel, Georg. 2006. Most i drzwi. Wybór esejów. Przekład Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
13. The Curious George Brigade. 2003. Anarchia w erze dinozaurów. Nieczytelne: 2003. https://pl.anarchistlibraries.net/library/the-curious-george-brigade-anarchia-w-erze-dinozaurow. Dostęp 18.11.2021.
14. Vivienne, Sonja. 2016. Sisterhood. In: N. Naples, M. Wickramasinghe, W. C. A. Wong, R. C. Hoogland, eds. The Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality Studies. Hoboken NJ: Wiley-Blackwell.

1. Allan, Graham. 2008. Flexibility, friendship, and family. Personal Relationship,15, 1: 1– 6. DOI: 10.1111/j.1475-6811.2007.00181.x.
2. Arnett, Jeffrey Jensen. 2000. Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55, 5: 469–480. DOI: 10.1037//0003-066X.55.5.469.
3. Beck, Ulrich, Elizabeth Beck-Gernsheim. 2002. Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London: Sage.
4. Bengtson, Vern L., Robert E. L. Roberts 1991. Intergenerational Solidarity in Aging Families: An Example of Formal Theory Construction. Journal of Marriage and the Family, 53, 4: 856–870. http://www.jstor.org/stable/352993. Dostęp 28.09.2021.
5. Bojczyk, Kathryn, Tara J. Lehan, Lenore M. McWey, Gail F. Melson, Debra Renee Kaufman. 2011. Mothers’and Their Adult Daughters’Perceptions of Their Relationship. Journal of Family Issues, 32: 452–481. DOI: 10.1177/0192513X10384073.
6. CBOS. 2020. O dopuszczalności przerywania ciąży po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Komunikat z badań nr 153/2020. www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2020/K_153_20.PDF. Dostęp 25.10.2020.
7. Charles, Marilyn, Susan Frank, Stacy Jacobson, Gail Grossman. 2001. Repetition of the remembered past: Patterns of separation-individuation in two generations of mothers and daughters. Psychoanalytic Psychology,18, 4: 705–728. DOI: 10.1037//0736-9735.18.4.705.
8. Clarke, Edward, Michelle Preston, J. Raksin, Vern Bengtson. 1999. Types of Conflicts and Tensions Between Older Parents and Adult Children. The Gerontologist, 39, 3: 261–70. DOI: 10.1093/geront/39.3.261.
9. Conlon, Catherine, Virpi Timonen, Gemma Carney, Thomas Scharf. 2014. Women (Re) Negotiating Care across Family Generations: Intersections of Gender and Socioeconomic Status. Gender & Society, 28, 5: 729–751. DOI:10.1177/0891243214536466.
10. Crow, Graham. 2002. Social Solidarities: Theories, Identities and Social Change. Buckingham: Open University.
11. DeRigne, Lea Anne, Stephen Ferrante. 2012. The Sandwich Generation: A Review of the Literature. Florida Public Health Review, 9: 95–104. https://digitalcommons. unf.edu/ fphr/ vol9/iss1/12. Dostęp 28.09.2021.
12. Duncan, Simon. 2011. Personal Life, Pragmatism and Bricolage. Sociological Research Online, 16, 4: 129–140. DOI:10.5153/sro.2537.
13. Dykstra, Pearl, Teresa Cooney. 2011. Family obligations and support behaviour: A United States-Netherlands comparison. Ageing and Society, 31, 6: 1026–1050. DOI: 10.1017/S0144686 X10001339.
14. Fingerman, Karen. L., Eric Bermann. 2000. Applications of family systems theory to the study of adulthood. The International Journal of Aging & Human Development. 51, 1: 5–29. DOI: 10.2190/7TF8-WB3F-TMWG-TT3K.
15. Fingerman, Karen, Laura Miller, Kira Birditt, Steven Zarit. 2009. Giving to the Good and the Needy: Parental Support of Grown Children. Journal of Marriage and Family, 71, 5: 1220–1233. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2009.00665.
16. Furstenberg, Frank. 2018. American Kinship Reconsidered. University of Pennsylvania Population Center Working Paper (PSC/PARC), 2018-19. https://repository.upenn.edu/psc_publications/19. Dostęp 4.08.2021.
17. Gamboni, Casey M., Elizabeth R. Watters, Kayla Reed-Fitzke. 2021. Gender, Religious, and Political Ideologies Among Three‐Generation Families: Implications for Family Conflict. Family Relations, 70, 5: 1529–1545. DOI: 10.1111/fare.12559.
18. Grundy, Emily M., John C. Henretta. 2006. Between elderly parents and adult children a new look at the intergenerational care provided by the ’sandwich generation’. Ageing and Society, 26: 707–722. DOI: 10.1017/s0144686x06004934.
19. Killian, Thimothy, Lawrence H. Ganong. 2002. Ideology, Context, and Obligations to Assist Older Persons. Journal of Marriage and Family, 64, 4: 1080–1088. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.01080.x.
20. Liefbroer Aart. C., Clara.H Mulder. 2006. Family obligations. In: P.A. Dykstra, M. Kalmijn, T.C.M. Knijn, A.E. Komter, A.C. Liefbroer, C.H. Mulder, eds. Family Solidarity in the Netherlands. Amsterdam: Dutch University Press, 123–142. http://hdl.handle.net/1765/18191.
21. Lorca, Maria B., Ponce Maria. S. 2015. Normative, Structural, and Individual Factors that Predispose Adult Children to Provide Social Support to Their Elderly Parents. Journal of Comparative Family Studies, 46, 46: 517–540. https://www.jstor.org/stable/24573603. Dostęp 12.08.2021.
22. Lynch, Jane. 2006. Age in the Welfare State: The Origins of Social Spending on Pensioners, Workers, and Children (Cambridge Studies in Comparative Politics). Cambridge: Cambridge University Press.
23. McKie, Linda, Susan Gregory, Sophia Bowlby. 2002. Shadow Times: The Temporal and Spatial Frameworks and Experiences of Caring and Working. Sociology, 36, 4: 897–924. DOI: 10.1177/003803850203600406.
24. O’Brien, Robert, Anne Marie Goetz, Jan Aart Scholte, Marc Williams. 2009. Contesting global governance: Multilateral economic institutions and global social movements. Cambridge: Cambridge University Press.
25. Sanner, Caroline, Lawrence Ganong, Marilyn Coleman, Ashton Chapman, Youngjin Kang. 2019. Building Family Relationships With Inherited Stepgrandparents. Family Relations, 68, 4: 484–499. DOI: 10.1111/fare.12381.
26. Shapiro, Adam. 2004. Revisiting the Generation Gap: Exploring the Relationships of Parent/Adult-Child Dyads. Research on Social Work Practice, 58, 2: 302–310. DOI: 10.1177/104973159900900303.
27. Silverstein, Merril, Vern L. Bengtson. 1997. Intergenerational solidarity and the structure of adult child – Parent relationships in American families. American Journal of Sociology, 103, 2: 429–460. DOI: 10.1086/23121.
28. Smart, Carol. 2007. Same Sex Couples and Marriage: Negotiating Relational Landscapes with Families and Friends. The Sociological Review, 55, 4: 671–686. DOI: 10.1111/j.1467-954X.2007.00747.x.
29. Subašić, Emina, Stephane Hardacre, Benjamin Elton, Nyla R. Branscombe, Michelle K. Ryan, Katherine J. Reynolds. 2018. “We for She”: Mobilising men and women to act in solidarity for gender equality. Group Processes & Intergroup Relations, 21, 5: 707–724. DOI: 10.1177/1368430218763272.
30. Suh, Mee. 2008. Women, Ageing and the Family in Korea. Australasian Journal on Ageing, 13: 175 – 177. DOI: 10.1111/j.1741-6612.1994.tb00667.x.
31. Suitor, J. Jill, Karl Pillemer. 2000. When experience counts most: Effects of experiential similarity on men’s and women’s receipt of support during bereavement. Social Networks, 22, 4: 299–312. DOI: 10.1016/S0378-8733(00)00028-9.
32. Suitor, J. Jill, Karl Pillemer. 2006. Choosing Daughters: Exploring Why Mothers Favor Adult Daughters over Sons. Sociological Perspectives, 49, 2: 139–161. DOI: 10.1525/sop.2006.49.2.139.
33. Suitor, J. Jill, Karl Pillemer, Jori Sechrist. 2006. Within-Family Differences in Mothers’ Support to Adult Children. The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences, 61, 1: 10–17. DOI: 10.1093/geronb/61.1.S10.
34. Szukalski, Piotr.2012. Solidarność pokoleń. Dylematy relacji międzypokoleniowych. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
35. Szukalski Piotr. 2002. Proces starzenia się ludności a sprawiedliwość i równość międzypokoleniowa. W: P. Kowaleski, P. Szukalski, red. Proces starzenia się ludności – potrzeby i wyzwania. Łódź: Wyd. Biblioteka, 9 – 19.
36. Šlechtová, Hana. 2021. Siblinghood-in-Law as a Dimension of Siblinghood from the Perspective of Later Life. Studia Socjologiczne, 240, 1: 139–161. DOI: 10.24425/sts.2021.136453.
37. Walker, Alan. 1996. Intergenerational relations and the provisions of welfare. In: A. Walker, ed. The new generational contract, Intergenerational relations, old age and welfare. London: University College London, 10–37.
38. Wall, Karin, Rita Gouveia, Aeby Gaelle, Vida Cesnuityte. 2018, Changing Meanings of Family in Personal Relationships. In: K. Wall., E.D. Widmer, J. Gauthier, V. Česnuityte, R. Gouveia, eds. Families and Personal Networks. An International Comparative Perspective. UK: Palgrave Macmillan, 99–130.
39. Webber, Gretchen, Patti Giuffre. 2019. Women’s relationships with women at work: Barriers to solidarity. Sociology Compass, 13, 6: 1–10. DOI: 10.1111/soc4.12698.
40. Wheelock, Jane, Elizabeth Oughton, Susan Baines. 2003. Getting By with a Little Help from Your Family: Toward a Policy-Relevant Model of the Household. Feminist Economics, 1, 9: 19–45. DOI: 10.1080/1354570032000057053.
41. Wiley, Shaun, Ruhi Srinivasan, Elizabeth Finke, Joseph Firnhaber, Alyssa Shilinsky. 2013. Positive Portrayals of Feminist Men Increase Men’s Solidarity With Feminists and Collective Action Intentions. Psychology of Women Quarterly, 37: 61–71. DOI: 10.1177/0361684312464575.
42. Woźniak, Zbigniew. 2012. Solidarność międzypokoleniowa w starzejącym się świecie – perspektywy i zagrożenia. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, LXXIV, 3: 21–63. DOI: 10.14746/rpeis.2012.74.3.2.

1. Arruzza, Cinzia, Tithi Bhattacharya, Nancy Fraser. 2019. Feminism for the 99%: A Manifesto. Verso.
2. Biuro RPO. 2.12.2020. Adam Bodnar: policyjne „kotły” – ograniczeniem praw uczestników zgromadzeń spontanicznych. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-policyjne-kotly-ograniczaja-prawa-uczestnikow-zgromadzen. Dostęp 31.10.2021.
3. Article 19. 26.11.2020. Poland: Authorities must end police brutality and persecution of protesters and journalists. https://www.article19.org/resources/poland-authorities-must-end-police-brutality-and-persecution-of-protesters-and-journalists/. Dostęp 31.10.2021.
4. Bellamy, Richard. 2008. Citizenship: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press.
5. Bloom, Clive. 2012. Riot City: Protest and rebellion in the capital. Palgrave Macmillan.
6. CBOS. 2021a. Młodzi Polacy a poczucie wpływu na sprawy publiczne i zaangażowanie w protesty. Komunikat z badań Nr 95/2021. Dostęp 31.10.2021.
7. CBOS. 2021b. Oceny działalności instytucji publicznych. Komunikat z badań Nr 119/2021. Dostęp 31.10.2021.
8. Chesters, Graeme. 2012. Social Movements and the Ethics of Knowledge Production. Social Movement Studies, 11, 2: 145–160. DOI: 10.1080/14742837.2012.664894.
9. Csehi, Robert, Edit Zgut 2021. ‘We won’t let Brussels dictate us’: Eurosceptic populism in Hungary and Poland. European Politics and Society, 22, 1: 53–68. DOI: 10.1080/23745118.2020.1717064.
10. Desperak, Izabela. 2003. Antykoncepcja, aborcja i… eutanazja. O upolitycznieniu praw reprodukcyjnych w Polsce. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, 30: 193–207.
11. Dz.U. 2021.175. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt K 1/20.
12. Evans, David. 1993. Sexual Citizenship: The Material Construction of Sexualities. London: Routledge.
13. Fidelis, Małgorzata. 2019. Maszerując z kobietami: kiedyś i teraz. Almanach 2019–2020. Warszawa: Fundacja Collegium Civitas.
14. Fomina, Joanna, Jacek Kucharczyk. 2016. Populism and protest in Poland. Journal of Democracy, 27, 4: 58–68. DOI: 10.1353/jod.2016.0062.
15. Fuszara, Małgorzata. 2018. Abortion and the Formation of the Public Sphere in Poland. In: N. Funk, M. Mueller, eds. Gender politics and post-communism: Reflections from Eastern Europe and the former Soviet Union. Routledge.
16. Gumuła, Wiesław, red. 2021. Dzienniki stanu pandemii. Czytane z perspektywy socjologii codzienności. Kraków: ZW Nomos.
17. Gunnarsson Payne, Jenny. 2019. Kobiety jako „lud”: Czarne Protesty jako sprzeciw wobec autorytarnego populizmu w perspektywie międzynarodowej. W: E. Korolczuk, B. Kowalska, J. Ramme, C. Snochowska-Gonzalez, eds. Bunt kobiet: Czarne Protesty i Strajki Kobiet. Gdańsk: ECS.
18. Halsaa, Beatrice, Sasha Roseneil, Sevil Sümer, eds. 2012. Remaking Citizenship in Multicultural Europe Women’s Movements. Gender and Diversity. London: Palgrave Macmillan.
19. Haraway, Donna. 1988. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14, 3: 575–599. DOI 10.2307/3178066.
20. Interia 24.11.2020. Sondaż dla Interii: Co trzeci Polak nie ufa policji. https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-sondaz-dla-interii-co-trzeci-polak-nie-ufa-policji,nId,4874689. Dostęp 28.10.2021.
21. Isin, Engin F. 2009. Citizenship in flux: The figure of the activist citizen. Subjectivity, 29, 1: 367–388. DOI 10.1057/sub.2009.25.
22. Isin, Engin. 2000. Introduction, W: Engin F. Isin, ed. Democracy, Citizenship and the City. Democracy, Citizenship and the Global City. Routledge.
23. Kabeer, Naila. 2005. Introduction: The Search for ‘Inclusive’ Citizenship: Meanings and Expressions in an Inter-connected World. W: N. Kabeer, ed. Inclusive Citizen-ship: Meanings and Expressions. New York: Zed Books.
24. Koralewska, Inga, Katarzyna Zielińska. 2021.‘Defendingtheunborn’,‘protectingwomen’ and ‘preserving culture and nation’: anti-abortion discourse in the Polish rightwing press. Culture, Health & Sexuality. DOI: 10.1080/13691058.2021.1878559.
25. Korolczuk, Elżbieta. 2016. Explaining mass protests against abortion ban in Poland: the power of connective action. Zoon Politikon Journal, 7: 91–113.
26. Korolczuk, Elżbieta, Agnieszka Graff. 2018. Gender as “Ebola from Brussels”: The anticolonial frame and the rise of illiberal populism. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 43, 4: 797–821.
27. Korolczuk, Elżbieta, Beata Kowalska, Radosław Nawojski, Jennifer Ramme, Claudia Snochowska-Gonzalez. 2019. Mobilizacja kobiet w latach 2016–2018: przyczyny, konteksty i perspektywy badawcze. W: E. Korolczuk, B. Kowalska, J. Ramme, C. Snochowska-Gonzalez, red. Bunt kobiet: Czarne Protesty i Strajki Kobiet. Gdańsk: ECS.
28. Korolczuk, Elżbieta. 2019. Odzyskiwanie języka, czyli jak zmieniła się debata o aborcji w kontekście Czarnych Protestów i Strajków Kobiet. W: E. Korolczuk, B. Kowalska, J. Ramme, C. Snochowska-Gonzalez, red. Bunt kobiet: Czarne Protesty i Strajki Kobiet. Gdańsk: ECS.
29. Kotwas, Marta, Jan Kubik. 2019. Symbolic Thickening of Public Culture and the Rise of Right-Wing Populism in Poland. East European Politics and Societies, 33, 2:435–471. DOI: 10.1177/0888325419826691.
30. Kowalska, Beata, Radosław Nawojski, Magdalena Pluta. 2018. Kobiece rewolucje wciąż trwają. W: M. Zielińska, D. Szaban, B. Trzop, red. Transgraniczność w perspektywie socjologicznej: Europa – podzielona wspólnota? Zielona Góra: Lubuskie Towarzystwo Naukowe.
31. Kowalska, Beata, Radosław Nawojski. 2019. Uwaga, uwaga, tu obywatelki! Obywatelstwo jako praktyka w Czarnych Protestach i Strajkach Kobiet. W: E. Korolczuk, B. Kowalska, R. Jennifer, C. Snochowska-Gonzalez, red. Bunt kobiet. Czarne Protesty i Strajki Kobiet. Gdańsk: Europejskie Centrum Solidarności.
32. Kowalska, Beata, Radosław Nawojski. 2022. Karty z dziennika kobiecej rewolucji. Szkice z socjologicznego archiwum. W: A. Krajewska, M. Rawłuszko, red. Równouprawnienie: księga pamiątkowa dla Profesor Małgorzaty Fuszary. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
33. Król, Agnieszka, Paula Pustułka. 2018. Women on strike: mobilizing against reproductive injustice in Poland. International Feminist Journal of Politics, 20, 3: 366–384. DOI: 10.1080/14616742.2018.1460214.
34. Lister, Ruth, Williams, A. Anttonen, et all. 2007. Gendering Citizenship in Westerns Europe. New Challenges for Citizenship Research in a Cross-National Context. Bristol: Policy Press.
35. Lister, Ruth. 2003[1997]. Citizenship. Feminists Perspectives. New York: Palgrave Macmillan.
36. Lozano, Alberto Arribas. 2018. Knowledge co-production with social movement networks. Redefining grassroots politics, rethinking research. Social Movement Studies, 7, 4: 451–463. DOI: 10.1080/14742837.2018.1457521.
37. Łukianow, Małgorzata, Maja Głowacka, Monika Helak, Justyna Kościńska i Mateusz Mazzini. 2021. Poles in the face of forced isolation. A study of the Polish society during the Covid-19 pandemic based on ‘Pandemic Diaries’ competition. European Societies, 23:sup1: 844–858. DOI: 10.1080/14616696.2020.1841264.
38. Majewska, Ewa. 2017. Tramwaj zwany uznaniem: feminizm i solidarność po neoliberalizmie. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
39. Majewska, Ewa. 2018. Kontrpubliczności ludowe i feministyczne: wczesna “Solidarność” i czarne protesty. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
40. Mapa wydarzeń 2021, http://strajkkobiet.eu/mapa-wydarzen/. Dostęp. 31.10.2021.
41. Mishtal, Joanna Z. 2009. Matters of “conscience”: the politics of reproductive health-care in Poland. Medical Anthropology Quarterly New Series, 23, 2: 161–183.
42. Murawska, Katarzyna, Zofia Włodarczyk. 2016. Nam się zaczęło pod dupą palić... Czarny protest w perspektywie organizatorek. Warszawa: Seria Analizy Instytutu Studiów Zaawansowanych.
43. Nawojski, Radosław, Magdalena Pluta, Katarzyna Zielińska. 2019. The Black Protests: a Struggle for (Re)Definition of Intimate Citizenship. Praktyka Teoretyczna, 30, 4: 51–74. DOI: 10.14746/prt.2018.4.2.
44. Nawojski, Radosław. 2019. Nasza (bez)nadzieja. W poszukiwaniu utopii w obywatelskim współdziałaniu w trakcie Czarnych Protestów i Strajków Kobiet. W: K. Slany, J. Struzik, M. Ślusarczyk, B. Kowalska, M. Warat, E. Krzaklewska, E. Ciaputa, A. Ratecka, A. Król, red. Utopie kobiet: 100 lat praw wyborczych kobiet (1918-2018). Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 231–247.
45. Nawojski, Radosław. 2021. „Ten system dojeżdża nas już teraz”. Feministyczne narracje o katastrofie klimatycznej w trakcie manif 2020. W: K. Jasikowska, M. Pałasz, red. Za pięć dwunasta koniec świata. Kryzys klimatyczno-ekologiczny głosem wielu nauk. Kraków: Biblioteka Jagiellońska.
46. Nieposłuszne 2020. Ogłoszenie o konkursie. https://cutt.ly/2OHbWT4. Dostęp 31.10.2022.
47. Nawratek, Krzysztof. 2008. Miasto jako idea polityczna. Kraków: Korporacja Ha!art.
48. Parkins, Wendy. 2000. Protesting like a Girl. Embodiment, Dissent and Feminist Agency. Feminist theory, 1, 1: 59–78. DOI: 10.1177/14647000022229065.
49. Pateman, Carole. 2013. Kontrakt płci. Przekład Jarosław Mikos. Warszawa: Czarna Owca.
50. Plummer, Ken. 2003. Intimate Citizenship: Private Decisions and Public Dialogues. University of Washington Press.
51. Pospieszna, Paulina, Agnieszka Vetulani-Cęgiel. 2021. A. Polish interest groups facing democratic backsliding. Int Groups Adv, 10: 158–180. DOI: 10.1057/s41309-021-00119-y.
52. Raciborski, Jacek. 2011. Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
53. Siim, Birte. 2000. Gender and Citizenship. Politics and Agency in France, Britain and Denmark. Cambridge: Cambridge University Press.
54. Snitow, Ann. 2018. Feminizm niepewności. Dziennik rodzaju. Warszawa: Książka i Prasa.
55. Szelewa, Dorota. 2016. Killing ‘Unborn Children’? The Catholic Church and Abortion Law in Poland Since 1989. Social & Legal Studies, 25, 6: 741–764. DOI: 10.1177/0964663916668247.
56. Toronto, Joan C. 2013. Caring Democracy: Markets, Equality, and Justice. NYU Press.
57. Toronto, Joan C. 2015. Who Cares?: How to Reshape a Democratic Politics. London: Cornell University Press.
58. Ustawa z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, Dz.U. nr 17 poz. 78 z późn. zm.
59. Urban, Petr, Lizzie Warn. 2020. Care Ethics, Democratic Citizenship and the State. Palgrave Macmillan.
60. Werbner, Pnina, Nira Yuval-Davis. 1999. Women, Citizenship and Difference (Postcolonial Encounters).
61. Wyka, Anna. 1993. Badacz społeczny wobec doświadczenia. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.

1. Ager, Alastair, Alison Strang. 2008. Understanding Integration: A Conceptual Framework. Journal of Refugee Studies, 21, 2: 166–191. DOI: 10.1093/jrs/fen016.
2. Avenarius, Christine B. 2008. Knitting social networks: Gender and immigrant responses to life in urban sprawl. In: J. N. DeSena, ed. Gender in an Urban World, 9. Emerald Group Publishing Limited, Bingley, 149–200. DOI: 10.1016/S1047- 0042(07)00007-4.
3. Bagchi, Ann D. 2001. Migrant networks and the immigrant professional: An analysis of the role of weak ties. Population Research and Policy Review, 20,1: 9–31.
4. Blokland, Talja, Gwen Van Eijk. 2010. Do people who like diversity practice diversity in neighbourhood life? Neighbourhood use and the social networks of ‘diversity-seekers’ in a mixed neighbourhood in the Netherlands. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36, 2: 313–332.
5. Brubaker, Rogers. 2004. Ethnicity without groups. Harvard University Press.
6. Burt, Ronald. 1980. Models of network structure. Annual Review of Sociology, 6,1: 79–141.
7. Cederberg, Maja. 2012. Migrant networks and beyond: Exploring the value of the notion of social capital for making sense of ethnic inequalities. Acta Sociologica, 55,1: 59–72.
8. Cherti, Myriam, Clare McNeil. 2012. Rethinking Integration. Institute for Public Policy Research. Calouste Gulbenkian Foundation.
9. Dahinden, Janine. 2016. A plea for the ‘de-migranticization’ of research on migration and integration. Ethnic and Racial Studies, 39,13: 2207–2225. DOI: 10.1080/01419870.2015.1124129.
10. Danzer, Alexander M., Hulya Ulku. 2011. Integration, Social Networks and Economic Success of Immigrants: A Case Study of the Turkish Community in Berlin. Kyklos, 64,3: 342–365. DOI: 10.1111/j.1467-6435.2011.00510.x.
11. De Vroome, Thomas. 2013. Earning Your Place: The Relation between Immigrants’ Economic and Psychological Integration in the Netherlands. Unpublished doctoral thesis. https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/280859.
12. Eurostat. 2020 data on number of Ukrainian nationals in the European Union https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/promoting-our-european-way-life/statistics-migration-europe_en Dostęp 10.10.2021.
13. Fedyuk, Olena. 2016. The Gender Perspective in Ukrainian Migration. In: Ukrainian Migration to the EUropean Union. Lessons from Migration Studies. Springer, 73–90.
14. Fuhse, Jan A. 2015. Theorizing social networks: The relational sociology of and around Harrison White. International Review of Sociology, 25,1: 15–44. DOI: 10.1080/03906701.2014.997968.
15. Garcés-Mascareñas, Blanca, Rinus Penninx 2016. Introduction: Integration as a Three-Way Process Approach? In: B. Garcés-Mascareñas, R. Penninx (red. Integration Processes and Policies in Europe: Contexts, Levels and Actors. Springer International Publishing, 1–9. DOI: 10.1007/978-3-319-21674-4_1.
16. Górny, Agata, Izabela Grabowska-Lusińska, Magdalena Lesińska, Marek Okólski 2010. Transformacja nieoczywista: Polska jako kraj imigracji. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
17. Górny, Agata, Karolina Madej, Katarzyna Porwit. 2020. Ewolucja czy rewolucja? Imigracja z Ukrainy do aglomeracji warszawskiej z perspektywy lat 2015-2019. CMR Working Papers 123 (181), Uniwersytet Warszawski.
18. Górny, Agata, Ewa Jaźwińska-Motylska. 2019. Ukraińskie migrantki i migranci w aglomeracji warszawskiej: Cechy społeczno-demograficzne i relacje społeczne. Raport z badań. CMR Working Papers 115 (173).
19. Górny, Agata, Piotr Śleszyński. 2019. Exploring the spatial concentration of foreign employment in Poland under the simplified procedure. Geographia Polonica, 92,3: 331–345.
20. Górny, Agata, Paweł Kaczmarczyk, Monika Szulecka, Maciej Bitner, Urszula Siedlecka, Aneta Stefańczyk, Marek Okólski. 2018. Imigranci w Polsce w kontekście uproszczonej procedury zatrudniania cudzoziemców. Warszawa: WiseEuropa.
21. Górny, Agata, Sabina Toruńczyk-Ruiz. 2014. Neighbourhood attachment in ethnically diverse areas: The role of interethnic ties. Urban Studies, 51,5: 1000–1018. DOI: 10.1177/0042098013494418.
22. Górny, Agata, Sabina Toruńczyk-Ruiz, Aleksandra Winiarska. 2018. Po sąsiedzku z różnorodnością. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
23. Granovetter, Mark. 1973. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78: 1360–1380.
24. Granovetter, Mark. 1983. The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. Sociological Theory, 1: 201–233. DOI: 10.2307/202051.
25. Grønseth, Anne S. ed. 2010. Being Human, Being Migrant. Senses of Self and Well-Being. New York–Oxford: Berghahn Publishers.
26. Grzymała-Kazłowska, Aleksandra, Anita Brzozowska. 2017. From Drifting to Anchoring. Capturing the Experience of Ukrainian Migrants in Poland. Central and Eastern European Migration Review, 6,2: 1–22. DOI:10.17467/ceemr.2017.04.
27. Grzymała-Kazłowska, Aleksandra, Aneta Piekut. 2007. „Mała Ukraina” czy polskie Viettown? Społeczno-przestrzenne wzory zamieszkiwania imigrantów w metropolii warszawskiej. Studia Regionalne i Lokalne, 4: 77–99.
28. Gurak, Douglas. T., Fee Caces. 1992. Migration Networks and the Shaping of Migration Systems In M.M. Kritz, L.L. Lim, H. Zlotnik, eds. International Migration Systems. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press.
29. Heckathorn, Douglas D. 1997. Respondent-Driven Sampling: A New Approach to the Study of Hidden Populations. Social Problems, 44,2: 174–199.
30. Horolets, Anna, Monika Stodolska, Karin B. M Peters. 2021. Migrants’ Everyday Life and Migration Regimes: A Study of Migrants’ Leisurely Use of Urban Parks. Studia Socjologiczne, 2: 125–146. DOI: 10.24425/sts.2021.137291.
31. Huberman, Bernardo A., Christoph H. Loch, Ayse Önçüler. 2004. Status as a valued resource. Social Psychology Quarterly, 67,1: 103–114.
32. Kindler, Marta. 2020. Networking in contexts: Qualitative social network analysis’ insights into migration processes. Global Networks. DOI: 10.1111/glob.12310.
33. Kindler, Marta. 2011. Risky business? Ukrainian migrant women in Warsaw’s domestic work sector. Amsterdam: Amsterdam University Press.
34. Kindler, Marta, Monika Szulecka. 2013. The Economic integration of Ukrainian and Vietnamese migrant women in the polish labour market. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39, 4: 649–671.
35. Lancee, Braams. 2010. The economic returns of immigrants’ bonding and bridging social capital: The case of the Netherlands. International Migration Review, 44,1: 202–226.
36. Laurence, James, Katherina Schmid, Miles Hewstone. 2017. Ethnic Diversity, Inter-group Attitudes and Countervailing Pathways of Positive and Negative Inter-group Contact: An Analysis Across Workplaces and Neighbourhoods. Social Indicators Research, 1–31.
37. Levin, Walter, Murnighan 2011. Dormant Ties: The Value Of Reconnecting. Organization Science 22,4: 923–939.
38. McPherson, Miller, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. 2001. Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology, 27,1: 415–444. DOI: 10.1146/annurev.soc.27.1.415.
39. Morales Luis, Luis Ramiro. 2011. Gaining Political Capital through Social Capital: Policy-Making Inclusion and Network Embeddedness of Migrants’ Associations in Spain. Mobilization: An International Quarterly, 16, 2: 147–164.
40. MRPiPS. 2020. Cudzoziemcy pracujący w Polsce – statystyki. https://psz.praca.gov.pl/web/urzad-pracy/-/8180075-zezwolenia-na-prace-cudzoziemcow. Dostęp 10.10.2021.
41. Nannestad, Peter, Gunar L. H. Svendsen., Gert T. Svendsen. 2008. Bridge Over Troubled Water? Migration and Social Capital. Journal of Ethnic and Migration Studies, 34,8: 607–631.
42. Nowicka, Ewa, Sławomir Łodziński. 2021. Wielokulturowość w wielkim mieście. Wspólnota pokoleń, siła wykształcenia i stosunek do imigracji w świetle badań jakościowych. Studia Socjologiczne, 241: 71–96. DOI: 10.24425/sts.2021.137289.
43. Nowicka, Ewa, Małgorzata Majewska. 1993. Obcy u siebie: luteranie warszawscy. Warszawa: Oficyna Naukowa.
44. Okólski, Marek. 2011. Modernizacyjna rola migracji. CMR Working Papers, 46, 104.
45. Owczarek, Dominik, Piotr Żulikowski. 2015. Cudzoziemiec – sąsiad wyobrażony czy rzeczywisty? Badanie kapitału społecznego i potencjału integracji społecznej cudzoziemców w gminie Raszyn i Legionowo. Raport z badań jakościowych. W: J. Segeš-Frelak, A. Piłat, red. Migranci w Polsce. Segregacja – Sąsiedztwo – Integracja. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, 23–121.
46. Putnam, Robert D. 2007. E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century The 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies, 30,2: 137–174. DOI: 10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x.
47. Ryan, Louise. 2018. Differentiated embedding: Polish migrants in London negotiating belonging over time. Journal of Ethnic and Migration Studies, 44,2: 233–251. DOI: 10.1080/1369183X.2017.1341710.
48. Sajjad, Tazreena. 2018. “What’s in a Name? ‘Refugees,’ ‘Migrants’ and the Politics of Labelling.” Race & Class, 60,2: 40–62.
49. Simmel, Georg. 1950. The sociology of Georg Simmel. Simon and Schuster.
50. Small, Mario Luis, Christopher Sukhu. 2016. Because They Were There Access, Deliberation, and the Mobilization of Networks for Support. Social Networks 47: 73–84.
51. Spencer, Sarah, Betsy Cooper. 2006. Social integration of migrants in Europe: A review of the European literature 2000–2006. G aining from migration (A joint European Commission/Organisation for Economic Co-operation and Development project of July 2007); https://www.compas.ox.ac.uk/wp-content/uploads/ER-2006-Integration_Europe_Literature_Review_OECD.pdf.
52. Toruńczyk-Ruiz, Sabina, Zuzanna Brunarska. 2018. Through attachment to settlement: Social and psychological determinants of migrants’ intentions to stay. Journal of Ethnic and Migration Studies, 1–19. DOI: 10.1080/1369183X.2018.1554429.
53. UDSC. 2018. Dane statystyczne Urzędu ds Cudzoziemców. https://migracje.gov.pl/statystyki/zakres/polska/typ/dokumenty/widok/tabele/rok/2018/rok2/2013/kraj/UA/ Dostęp 13.04.2021.
54. UDSC. 2021. Bieżąca sytuacja dotycząca Ukrainy. Raporty specjalne Urzędu ds. Cudziemców. https://udsc.gov.pl/statystyki/raporty-specjalne/biezaca-sytuacja-dotyczaca-ukrainy/ Dostęp 10.10.2021.
55. Van Eijk, Gwen. 2012. Good neighbours in bad neighbourhoods: Narratives of dissociation and practices of neighbouring in a ‘problem’ place. Urban Studies, 49,14: 3009–3026.
56. Vermeulen, Floris, Elis Keskiner. 2017. Bonding or bridging? Professional network organizations of second-generation Turks in the Netherlands and France. Ethnic and Racial Studies, 40,2: 301–320. DOI: 10.1080/01419870.2017.1245429.
57. Waldinger, Robert. 1994. The Making of an Immigrant Niche. International Migration Review, 28,1: 3–30. DOI: 10.1177/019791839402800101.
58. Wessendorf, Susanne. 2013. Commonplace diversity and the ‘ethos of mixing’: Perceptions of difference in a London neighbourhood. Identities, 20,4: 407–422.
59. Wessendorf, Susanne. 2016. Settling in a Super-Diverse Context: Recent Migrants’ Experiences of Conviviality. Journal of Intercultural Studies, 37, 5: 449–463.

1. Almack, Kathryn. 2011. Display Work: Lesbian Parent Couples and Their Families of Origin Negotiating New Kin Relationships. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 102–118.
2. Barnwell, Ashley, Barbara Barbosa Neves, Signe Ravn. 2021. Capured and Captioned. Representing Family life on Instagram. New Media & Society, 00, 0: 1–22. DOI: 10.1177/14614448211012791.
3. Barve, Gargi. 2016. Social Media and its Effects on Society. International Journal of School and Cognitive Psychology, 3, 1: 1–5. DOI: 10.4172/2469-9837.1000166.
4. Biehal, Nina. 2014. A Sense of Belonging: Meanings of Family and Home in Long-Term Foster Care. British Journal of Social Work, 44: 955–971. DOI: 10.1093/bjsw/bcs177.
5. Boccagni, Paolo. 2012. Practising Motherhood at a Distance: Retention and Loss in Ecuadorian Transnational Families. Journal of Ethnic and Migration Studies, 38, 2: 261–277. DOI: 10.1080/1369183X.2012.646421.
6. Buler, Marta, Paula Pustułka. 2020. Dwa pokolenia Polek o praktykach rodzinnych. Między ciągłością a zmianą. Przegląd Socjologiczny, 69, 2: 33–53. DOI: 10.26485/PS/2020/69.2/2.
7. Cabalquinto, Earvin C. 2019. They could picture me, or I could picture them: Displaying of family life beyond borders through mobile photography. Information, Communication & Society, 23, 11: 1608–1624. DOI: 10.1080/1369118X.2019.1602663.
8. Cammu, Nola. 2021. “We Are Three Parents but Legally Two”: Absent Legality, Present Display. Journal of Family Issues, 42, 5: 1007–1028. DOI: 10.1177/01925I3X20983379.
9. Chambers, Deborah. 2012. ‘We play as a family’: the rise in family-centered video gaming. Leisure Studies, 31, 1: 69–82. DOI: 10.1080/02614367.2011.568065.
10. Dermott, Esther, Julie Seymour, eds. 2011. Displaying Families. A New Concept for the Sociology of Family Life. London: Palgrave Macmillan.
11. Dermott, Esther, Marco Pomati. 2016. ‘Good’ Parenting Practices: How Important are Poverty, Education and Time Pressure? Sociology, 50, 1: 125–142. DOI: 10.1177/0038038514560260.
12. Doucet, Andrea. 2011. It’s Just Not Good For a Man to be Interested in Other People’s Children: Fathers, Public Displays of Care and Relevant Others. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 81–101.
13. Evans, David. 2012. Beyond the Throwaway Society: Ordinary Domestic Practice and a Sociological Approach to Household Food Waste. Sociology, 46, 1: 41–56. DOI: 0.1177/0038038511416150.
14. Featherstone, Brid, Susan White, Kate Morris. 2014. Re-imagining Child Protection: Towards Humane Social Work with Families. Clifton, Bristol, UK: Policy Press.
15. Finch, Janet. 2007. Displaying Families. Sociology, 41, I: 65–81. DOI: 10.1177/0038038507072284.
16. Finch, Janet. 2011. Exploring the Concept of Display in Family Relationships. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 197–205.
17. Gabb, Jacqui. 2008. Research Intimacy in Families. London: Palgrave Macmillan.
18. Gabb, Jacqui. 2012. Embodying Risk: Managing Father-Child Intimacy and the Display of Nudityin Families. Sociology, 47, 4: 639–654. DOI: 10.1177/0038038512448558.
19. Gawrońska, Małgorzata. 2021. Zastosowanie koncepcji displaying families do analizy wizualnych reprezentacji macierzyństwa na portal Instagram. Fabrica Societatis, 4: 46–62. DOI: 10.34616/142703.
20. Goulden, Murray. 2021. ‘Delete the family’: platform families and the colonisation of the smart home. Information, Communication & Society, 24, 7: 903–920. DOI: 10.1080/1369118X.2019.1668454.
21. Harding, Lindsey. 2016. Motherhood Reimag(in)ed: A study of domestic photography in the digital age. Photographies, 9, 1: 109–125. DOI: 10.1080/175/40763.2016.1146628.
22. Harman, Vicki, Benedetta Cappellini. 2015. Mothers on Display: Lunchboxes, Social Class and Moral Accountability. Sociology, 49, 4: 764–781. DOI: 10.1177/0038038514559322.
23. Harrington, Maureen. 2015. Practices and meaning of purposive family leisure among working- and middle-class families. Leisure Studies, 34, 4: 471–486. DOI: 10.1080/02614367.2014.938767.
24. Haynes, Jo, Esther Dermott. 2011. Displaying Mixedness: Differences and Family Relationships. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 145–159.
25. Heaphy, Brian. 2011. Critical relational displays. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 19–37.
26. Henze-Pedersen, Sofie, Margaretha Jarvinen. 2021. Displaying family at women’s refuge. Sociological Review, 69, 6: 1229–1243. DOI: 10.1177/00380261211034670.
27. James, Allison, Penny Curtis. 2010. Family Displays and Personal Lives. Sociology, 44, 6: 1163–1180. DOI: 10.1177/0038038510381612.
28. Jones, Chris, Simon Hackett. 2011. The Role of ‘Family Practices’ and ‘Displays of Family’ in the Creation of Adoptive Kinship. British Journal of Social Work, 41: 40–56. DOI: 10.1093/bjsw/bcs177.
29. Kehily, Mary J., Rachel Thomson. 2011. Displaying Motherhood: Representations, Visual Methods and the Materiality of Maternal Practice. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 61–80.
30. Kędra, Joanna. 2021. Virtual proximity and transnational familyhood: a case study of the digital communication practices of Poles living in Finland. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 42, 5: 462–474. DOI: 10.1080/01434632.2020.1839084.
31. Khamis, Susie, Lawrence Ang, Raymond Welling. 2017. Self-branding, micro-celebrity and the rise of Social Media Influencers. Celebrity Studies, 8, 2: 191–208. DOI: 10.1080/19392397.2016.121892.
32. Lahad, Kinnereth, Vanessa May. 2021. Holding back and hidden family displays: Reflections on aunthood as a morally charged category. Current Sociology, 00, 0: 1–16. DOI: 10.1177/0011392121992829.
33. Lahad, Kinnereth, Galia Sabar, Naama Sabar Ben-Yehoshua. 2018. Doing and Displaying Gendered Boundary Work among Blended Families in Israel. Sociology, 52, 1: 95–110. DOI: 10.1177/0038038516677220.
34. Lind, Judith, Cecilia Lindgren. 2017. Displays of parent suitability in adoption assessment reports. Child and Family Social Work, 22: 53–63. DOI: 10.1111/cfs.12305.
35. Mamali, Elizabeth, Lorna Stevens. 2020. When Same-Sex Couples Say ‘I Do’: Display Work and the (Re)Production of the Wedding Rite. Sociology, 54, 5: 987–1003. DOI: 10.1177/0038038520922523.
36. Mizielińska, Joanna, Agata Stasińska. 2014. Prywatne jest polityczne: strategie emancypacyjne rodzin z wyboru w Polsce. Studium wybranych przypadków. Studia Socjologiczne, 4, 215: 111–140.
37. Mizielińska Joanna, Marta Abramowicz, Agata Stasińska. 2014. Rodziny z wyboru w Polsce. Życie rodzinne osób nieheteroseksualnych. Warszawa: Instytut Psychologii PAN.
38. Morgan, David H.J. 1996. Family Connections. An Introduction to Family Studies. Cambridge: Polity Press.
39. Morgan, David H.J. 2011a. Locating „Family Practices”. Sociological Research Online, 16, 4, 14: 1–9. https://www.socresonline.org.uk/16/4/14.html [dostęp: 22.08.2021].
40. Morgan, David H.J. 2011b. Rethinking Family Practices. London: Palgrave Macmillan.
41. Morris, Kate. 2013. Troubled families: vulnerable families’ experiences of multiple service use. Child&Family Social Work, 18, 2: 198–206. DOI: 10.1111/j.1365- 2206.2011.00822.x.
42. May, Vanessa, Matt Dawson. 2018. Families and Relationships e-Special Issue Introduction. Sociology, 52, 4: 865–874. DOI: 10.1177/0038038518760427.
43. Nicolini, Davide. 2012. Practice Theory, Work, and Organization. Oxford: Oxford University Press.
44. Nordqvist, Petra. 2012. ‘I don’t want us to stand out more than we already do’: Lesbian couples negotiating family connections in donor conception. Sexualities, 15, 5/6: 644–661. DOI: 10.1177/1363460712446271.
45. Olcoń-Kubicka, Marta. 2009. Rola Internetu w powstawaniu nowego modelu macierzyństwa. W: M. Sikorska, red. Być rodzicem we współczesnej Polsce. Nowe wzory konfrontacji z rzeczywistością. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 34–61.
46. Parsons, Talcott, Robert Freed Bales. 1955. Family Socialization and Interaction Process. Glencoe, Illinois: The Free Press.
47. Pilcher, Jane, Zara Hooley, Amanda Coffey. 2020. Names and naming in adoption: Birth heritage and family-making. Child & Family Social Work, 25, 3: 568–575. DOI: 1111/cfs.12728.
48. Power, Emma. 2008. Furry families: making a human–dog family through home. Social & Cultural Geography, 9, 5: 535–555. DOI: 10.1080/14649360802217790.
49. Pugh, Allison J. 2005. Selling Compromise: Toys, Motherhood, and the Cultural Deal. Gender and Society, 19, 6: 729–749. DOI: 10.1177/0891243205279286.
50. Pustułka, Paula, Magdalena Ślusarczyk. 2016. Cultivation, compensation and indulgence: Transnational short-term returns to Poland across three family generations. TransnationalSocialReview,6,1–2:78–92.DOI:10.1080/21931674.2016.1182312.
51. Reckwitz, Andreas 2002. Toward a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory, 5, 2: 243–263.
52. Rose, Gillian. 2010. Doing Family Photography. The Domestic, The Public and The Politics of Sentiment. Surrey: Asghate Publishing Limited.
53. Rose, Gillian. 2014. How Digital Technologies Do Family Snaps, Only Better. In: J. Larsen, M. Sandbye, eds. Digital Snaps: The New Face of Photography. London: Routledge, 67–86.
54. Schatzki, Theodore. 2001. Introduction: Practice theory. In: T. Schatzki, K.K. Cetina, E. von Savigny, eds. The Practice Turn in Contemporary Theory. London: Routledge, 10–23.
55. Schatzki, Theodore. 2012. A primer on practices: Theory and research. In: J. Higgs, R. Barnett, S. Billett, M. Hutchings, F. Trede, eds. Practice-Based Education. Perspectives and Strategies. Rotterdam: Sense Publishers, 13–26.
56. Schmidt, Filip, Joanna Mizielińska, Agata Stasińska, Marta Olcoń-Kubicka, Magdalena Żadkowska, Joanna Jasińska, Mateusz Halawa. 2018. W stronę socjologii pary: propozycja paradygmatu teoretyczno-badawczego. Studia Socjologiczne, 3, 230: 11–39. DOI: 10.24425/122471.
57. Seymour, Julie. 2015. More than putting on a performance in commercial homes: merging family practices and critical hospitality studies. Annals of Leisure Research, 18, 3: 414–430. DOI: 10.1080/11745398.2015.1078247.
58. Seymour, Julie, Julie Walsch. 2013. Displaying Families, Migrant Families and Community Connectedness: The Application of an Emerging Concept in Family Life. Journal of Comparative Family Studies, 44, 6: 689–698. DOI: 10.3138/ jcfs.44.6.689.
59. Shannon, Charlene S. 2019. #Family: Exploring the Display of Family and Family Leisure on Facebook and Instagram. Leisure Sciences (online). DOI: 10.1080/01490400.2019.1597792.
60. Shannon, Charlene S. 2021. Constructing “family”. Leisure as a context for “doing” and “displaying” family. In: D. Trussell, E, R. Jeanes, eds. Families, Sport, Leisure and Social Justice. London: Routledge, 18–29.
61. Share, Michelle, Cayla Williams, Liz Kerrins. 2018. Displaying and performing: Polish transnational families in Ireland Skyping grandparents in Poland. New Media & Society, 20, 8: 3011–3028. DOI: 10.1177/1461444817739272.
62. Shove, Elizabeth, Mika Pantzar, Matt Watson. 2012. The Dynamics of Social Practices. London: Sage Publications.
63. Sikorska, Małgorzata. 2018. Teorie praktyk jako alternatywa dla badań nad rodziną prowadzonych w Polsce. Studia Socjologiczne, 2, 229: 31–63. DOI: 10.24425/122463.
64. Sikorska, Małgorzata. 2019. Praktyki rodzinne i rodzicielskie we współczesnej Polsce – rekonstrukcja codzienności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
65. Smart, Carol. 2008. “Can I Be Bridesmaid?” Combining the Personal and Political in Same-SexWeddings. Sexualities,11,6:761–776.DOI:10.1177/1363460708096917.
66. Taranowicz, Iwona. 2016. Jemy wspólnie niedzielne obiady, więc jesteśmy rodziną – o znaczeniu demonstrowania praktyk rodzinnych w tworzeniu rodziny. Societas Communitas, 1, 21: 251–256.
67. Tarrant, Anna. 2012. Grandfathering: the construction of new identities and masculinities. In: S. Arber, V. Timonen, eds. Contemporary grandparenting: Changing family relationships in global contexts. Bristol: Policy Press, 181–202.
68. Underwood, Carrie R., Rachel D. Robnett. 2021. “I Would Like Us to Share a Name so That We Can Be Recognized in Society.” Marital Surname Preferences in Same-Sex Relationships. Journal of Homosexuality, 68, 2: 290–310. DOI: 10.1080/00918369.2019.1651110.
69. Ursin, Marit, Siv Oltedal, Carolina Munoz. 2016. Recognizing the ‘big things’ and the ‘little things’ in child protection cases. Child & Family Social Work, 22: 932–941. DOI: 10.1111/cfs.12313.
70. Walsh, Julie C. 2018. Migrant family display: a strategy for achieving recognition and validation in the host country. Sociological Research Online, 23, 1: 67–83. DOI: 10.1177/1360780417747286.
71. Watson, Ash, Deborah Lupton, Mike Michael. 2021. Enacting intimacy and sociality at a distance in the COVID-19 crisis: the sociomaterialities of home-based communication technologies. Media International Australia, 178, 1: 136–150. DOI: 10.1177/1329878X20961568.
72. White, James M., David M. Klein. 2008. Family Theories. London: Sage Publications.
73. Van Driel, Loes, Delia Dumitrica. 2020. Selling brands while staying “Authentic”: The professionalisation of Instagram influencers. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, XX, X: 1–19. DOI: 10.1177/1354856520902136.
74. Zadeh, Sophie, Susan Imrie, Susan Golombok. 2021. Storiesof Samenessand Difference: The Views and Experiences of Children and Adolescents with a trans*Parent. Journal of GLBT Family Studies, 17, 1: 1–17. DOI: 10.1080/1550428X.2019.1683785.
75. Żadkowska, Magdalena, Marta Olcoń-Kubicka, Jacek Gądecki, Joanna Mizielińska, Agata Stasińska, Filip Schmidt, Mateusz Halawa. 2018. Metodologiczne aspekty jakościowych badań par – synteza doświadczeń terenowych. Studia Socjologiczne, 3, 230: 41–69. DOI: 10.24425/122472.

1. Benediktsson, Mike O. 2012. Bridging and Bonding in the Academic Melting Pot: Cultural Resources and Network Diversity. Sociological Forum, 21, 1: 46–69. DOI: 10.1111/j.1573-7861.2011.01301.x.
2. Bian, Yanije, Ronald Breiger, Deborah Davis, Joseph Galaskiewicz. 2005. Occupation, Class, and Social Networks in Urban China. Social Forces, 83, 4: 1443–1468. DOI: 10.1353/sof.2005.0053.
3. Bidart, Claire, Alain Degenne, Michel Grossetti. 2018. Personal Networks Typologies: AStructuralApproach. Social Networks, 54: 1–11. DOI: 10.1016/j.socnet.2017.11.003.
4. Blau, Peter. 1977. Inequality and Heterogeneity: A Primitive Theory of Social Structure. New York: Free Press.
5. Bourdieu, Pierre, Loïc J. D. Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Przekład Anna Sawisz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
6. Bourdieu, Pierre. 1987. What Makes a Social Class? On the Theoretical and Practical Existence of Groups. Berkeley Journal of Sociology, 32: 1–17.
7. Bourdieu, Pierre. 1997. The Forms of Capital. In: A. H. Halsey, H. Lauder, P. Brown, S. Wells, eds. Education: Culture, Economy, Society. Oxford: Oxford University Press, 46–58.
8. Bourdieu, Pierre. 2005. Dystynkcja: społeczna krytyka władzy sądzenia. Przekład Piotr Biłos. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
9. Bourdieu, Pierre. 2009. Rozum praktyczny: o teorii działania. Przekład Joanna Stryjczyk. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
10. Burt, Ronald S. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
11. Cebula, Michał. 2017. Analiza klasowa na rozdrożu? W stronę kulturowej koncepcji klas P. Bourdieu. Studia Socjologiczne, 3: 33–69.
12. Cebula, Michał. 2019. Beyond Social Class and Status: The Network Embeddedness of Music Consumption. Przegląd Socjologiczny, 2: 81–105. DOI: 10.26485/PS/2019/68.2/4.
13. Cepić, Dražen, Želijka Tonković. 2020. How Social Ties Transcend Class Boundaries? Network Variability as Tool for Exploring Occupational Homophily. Social Networks, 62: 33–42. DOI: 10.1016/j.socnet.2020.02.003.
14. Coleman, James S. 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, Supplement: 95–120.
15. Contreras, Dante, Gabriel Otero, Juan D. Díaz, Nicolás Suárez. 2019. Inequality in Social Capital in Chile: Assessing the Importance of Network Size and Contacts’ Occupational Prestige on Status Attainment. Social Networks, 58: 59–77. DOI: 10.1016/j.socnet.2019.02.002.
16. Côté, Rachelle R., Bonnie H. Erickson. 2009. Untangling the Roots of Tolerance: How Forms of Social Capital Shape Attitudes Toward Ethnic Minorities and Immigrants. American Behavioral Scientist, 52, 12: 1664–1689. DOI: 10.1177/0002764209331532.
17. Domański, Henryk, Dariusz Przybysz. 2012. Wybór znajomego a stratyfikacja społeczna w Polsce w latach 1988–2008. Kultura i Społeczeństwo, 1: 233–260. DOI: 10.2478/v10276-012-0012-6.
18. Domański, Henryk, Zbigniew Sawiński, Kazimierz M. Słomczyński. 2007. Nowa klasyfikacja i skale zawodów: socjologiczne wskaźniki pozycji społecznej w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
19. Domański, Henryk. 2017. Wpływ pochodzenia społecznego i czynników merytokratycznych na kapitał społeczny. Studia Socjologiczne, 4: 147–163.
20. Erickson, Bonnie H. 1996. Culture, Class, and Connections. American Journal of Sociology, 102, 1: 217–251. DOI: 10.1086/230912.
21. Erickson, Bonnie H. 2003. Social Networks: The Value of Variety. Contexts, 2, 1: 25–31.
22. Feld, Scott L. 1981. The Focused Organization of Social Ties. American Journal of Sociology, 86, 5: 1015–1035. DOI: 10.1086/227352.
23. Gdula, Maciej, Przemysław Sadura. 2012. Style życia jako rywalizujące uniwersalności. W: M. Gdula, P. Sadura, red. Style życia i porządek klasowy w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 15–70.
24. Gdula, Maciej. 2017. Pożytki z klasowości. Klasy w Polsce i szanse zmiany społecznej. W: M. Gdula, M. Sutowski, red. Klasy w Polsce. Teorie, dyskusje, badania, konteksty. Warszawa: Instytut Studiów Zaawansowanych, 136–161.
25. Giddens, Anthony. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson.
26. Granovetter, Mark S. 1995. Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. 2nd ed. Chicago: Chicago University Press.
27. Huang, Xianbi i in. 2019. Social Networks and Subjective Wellbeing in Australia: New Evidence from a National Survey. Sociology, 53, 2: 401–421. DOI: 10.1177/0038038518760211.
28. Janicka, Krystyna, Kazimierz M. Słomczyński. 2014. Struktura społeczna w Polsce: klasowy wymiar nierówności. Przegląd Socjologiczny, 2: 55–72.
29. Kajdanek, Katarzyna, Jacek Pluta, red. 2017. Wrocławska diagnoza społeczna 2017. Raport z badań socjologicznych nad mieszkańcami miasta. Wrocław.
30. Książek, Sławomir, Michał Suszczewicz. 2017. City Profile: Wrocław. Cities, 65: 51–65. DOI: 10.1016/j.cities.2017.03.001.
31. Li, Yaojun, Andrew Pickles, Mike Savage. 2005. Social Capital and Social Trust in Britain. European Sociological Review, 21, 2: 109–123. DOI: 10.1093/esr/jci007.
32. Li, Yaojun, Mike Savage, Alan Warde. 2008. Social Mobility and Social Capital in Contemporary Britain. The British Journal of Sociology, 59, 3: 391–411. DOI: 10.1111/j.1468-4446.2008.00200.x.
33. Lin, Nan. 2001. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press.
34. Lin, Nan, Mary Dumin. 1986. Access to Occupations Through Social Ties. Social Networks, 8: 365–385. DOI: 10.1016/0378-8733(86)90003-1.
35. Lin, Nan, Bonnie H. Erickson. 2008. Theory, Measurement, and the Research Enterprise on Social Capital. In: N. Lin, B. H. Erickson, eds. Social Capital. An International Research Program. Oxford: Oxford University Press, 1–24.
36. Marks, Karol. 1948. 18 brumaire’a Ludwika Bonaparte. Warszawa: Spółdzielnia Wydawnicza „Książka”.
37. Marsden, Peter V. 1987. Core Discussion Networks of Americans. American Sociological Review, 52, 1: 122–131. DOI: 10.2307/2095397.
38. Marsden, Peter V., Elizabeth H. Gorman. 2001. Social Networks, Job Changes, and Recruitment. In: I. Berg, A. L. Kallberg, eds. Sourcebook of Labor Markets: Evolving Structures and Processes. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 467–502.
39. McPherson, Miller, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. 2001. Birds of Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology, 27: 415–444. DOI: 10.1146/annurev.soc.27.1.415.
40. Miyata, Kakuko, Kenichi Ikeda, Tetsuro Kobayashi. 2008. The Internet, Social Capital, Civic Engagement, and Gender in Japan. In: N. Lin, B. H. Erickson, eds. Social Capital. An International Research Program. Oxford: Oxford University Press, 206–233.
41. Nagel, Ineke, Harry B. G. Ganzeboom, Matthijs Kalmijn. 2011. Bourdieu in the Network: The Influence of High and Popular Culture on Network Formation in Secondary School. Kölner Zeitscrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 51: 424–446.
42. Otero, Gabriel, Beate Volker, Jesper Rozer. 2021. Open but Segregated? Class Divisions and the Network Structure of Social Capital in Chile. Social Forces, soab005. DOI: 10.1093/sf/soab005.
43. Parkin, Frank. 1974. Strategies of Social Closure in Class Formation. In: F. Parkin, ed. The Social Analysis of Class Structure. Oxon: Tavistock Publications Limited, 1–18.
44. Petev, Ivaylo D. 2013. The Association of Social Class and Lifestyles: Persistence in American Sociability, 1974 to 2010. American Sociological Review, 78, 4: 633–661. DOI: 10.1177/0003122413491963.
45. Pichler, Florian, Claire Wallace. 2009. Social Capital and Social Class in Europe: The Role of Social Networks in Social Stratification. European Sociological Review, 25, 3: 319–332. DOI: 10.1093/esr/jcn050.
46. Putnam, Robert D., Robert Leonardi, Rafaella Y. Nanetti. 1995. Demokracja w działaniu: tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech. Przekład Jakub Szacki. Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak.
47. Rocznik statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej. 2018. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny.
48. Rocznik statystyczny Wrocławia. 2018. Wrocław: Urząd Statystyczny we Wrocławiu.
49. Sadowski, Ireneusz. 2012. Poza wiedzą i majątkiem: nierówności w kapitale społecznym w okresie transformacji systemowej. Studia Socjologiczne, 2: 101–127.
50. Shen, Jing, Yanije Bian. 2018. The Causal Effect of Social Capital on Income: A New Analytic Strategy. Social Networks, 54: 82–90. DOI: 10.1016/j.socnet.2018.01.004.
51. Słomczyński, Kazimierz M., Irina Tomescu-Dubrow. 2005. Friendship Patterns and Upward Mobility: A Test of Social Capital Hypothesis. Polish Sociological Review, 3: 221–235.
52. Son, Joonmo, Nan Lin. 2012. Network Diversity, Contact Diversity, and Status Attainment. Social Networks, 34: 601–613. DOI: 10.1016/j.socnet.2012.06.006.
53. van der Gaag, Martin, Tom A. B. Snijders, Henk Flap. 2008. Position Generator Measures and Their Relationships to Other Social Capital Measures. In: N. Lin, B. H. Erickson, eds. Social Capital. An International Research Program. Oxford: Oxford University Press, 27–48.
54. van Tubergen, Frank, Beate Volker. 2015. Inequality in Access to Social Capital in the Netherlands. Sociology, 49, 3: 521–538. DOI: 10.1177/0038038514543294.
55. Verhaeghe, Peter-Paul, Koen Van der Bracht, Bart Van de Putte. 2015. Inequalities in Social Capital and Their Longitudinal Effects on the Labour Market Entry. Social Networks, 40: 174–184. DOI: 10.1016/j.socnet.2014.10.001.
56. Weber, Max. 2002. Gospodarka i społeczeństwo: zarys socjologii rozumiejącej. Przekład Dorota Lachowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
57. Wright, Erik O. 1997. Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
58. Yakubovich, Valery. 2005. Weak Ties, Information, and Influence: How Workers Find Jobs in a Local Russian Labor Market. American Sociological Review, 70, 3: 408–421. DOI: 10.1177/000312240507000303.

1. Abadie, Alberto. 2005. Semiparametric difference-in-differences estimators. The Review of Economic Studies, 72, 1: 1–19. DOI: 10.1111/0034-6527.00321.
2. Acs, Gregory. 1996. The Impact of Welfare on Young Mothers’ Subsequent Childbearing Decisions. The Journal of Human Resources, 31, 4: 898–915. DOI: 10.2307/146151.
3. Athey, Susan, Guido W. Imbens. 2017. The State of Applied Econometrics: Causality and Policy Evaluation. Journal of Economic Perspectives 31, 2: 3–32. DOI: 10.1257/jep.31.2.3.
4. Balbo, Nicoletta, Francesco C. Billari, Melinda Mills. 2013. Fertility in Advanced Societies: A Review of Research. European Journal of Population, 29: 1–38. DOI: 10.1007/s10680-012-9277-y.
5. Bauernschuster, Stefan, Timo Hener, Helmut Rainer. 2016. Children of a (policy) revolution: The introduction of universal child care and its effect on fertility. Journal of the European Economic Association, 14, 4: 975–1005. DOI: 10.1111/jeea.12158.
6. Bernal, James L., Steven Cummins, Antonio Gasparrini. 2017. Interrupted time series regression for the evaluation of public health interventions: a tutorial. International Journal of Epidemiology, 46, 1: 348–355. DOI: 10.1093/ije/dyw098.
7. Borg, Mary O`Malley. 1989. The Income-Fertility Relationship: Effect of the Net Price of a Child. Demography, 26, 2: 301–310. DOI: 10.2307/2061527
8. Brodersen, Kay H., Fabian Gallusser, Jim Koehler, Nicolas Remy, Steven L. Scott. 2015. Inferring Causal Impact Using Bayesian Structural Time-Series Models. The Annals of Applied Statistics, 9, 1: 247–274. DOI: 10.1214/14-AOAS788.
9. Brzozowska, Zuzanna, Isabella Buber-Ennser, Bernard Riederer. 2021. Didn`t Plan One but got One: Unintended and sooner-than-intended Parents in the East and the West of Europe. European Journal of Population, 37: 727–767. DOI: 10.1007/ s10680-021-09584-2.
10. Cattaneo, Matias D., Nicolas Idrobo, Rocio Titiunik. 2019. A practical introduction to regression discontinuity designs: Foundations. Cambridge University Press. https://arxiv.org/pdf/1911.09511.pdf. Dostęp 1.08.2021.
11. Cohen, Alma, Rajeev Dehejia, Dmitri Romanov. 2013. Financial Incentives and Fertility. Review of Economics and Statistics, 95, 1: 1–20. DOI: 10.1162/rest_a_00342.
12. Docquier, Frederic. 2004. Income Distribution, Non-convexities and the Fertility-Income Relationship. Economica, 71, 282: 261–273. DOI: 10.1111/j.0013-0427.2004.00369.x.
13. Feroze, Navid. 2020. Forecasting the patterns of COVID-19 and causal impacts of lockdown in top five affected countries using Bayesian Structural Time Series Models. Chaos, Solitons & Fractals 140: 110196. DOI: 10.1016/j.chaos.2020.110196.
14. Fick, Stephen E., Travis W. Nauman, Colby C. Brungard, Michael C. Duniway. 2020. Evaluating natural experiments in ecology: using synthetic controls in assessments of remotely sensed land treatments. Ecological Applications, 31, 3. DOI: 10.1002/ eap.2264.
15. Fihel, Agnieszka, Marta Kiełkowska, Agnieszka Radziwinowiczówna, Anna Rosiń- ska. 2017. Determinanty spadku płodności w Polsce – próba syntezy. Studia Demograficzne, 172, 2: 35–69.
16. Fox, Jonathan, Sebastian Klusener, Mikko Myrskyla. 2019. Is a Positive Relationship Between Fertility and Economic Development Emerging at the Sub-National Regional Level? Theoretical Considerations and Evidence from Europe. European Journal of Population, 35: 487–518. DOI: 10.1007/s10680-018-9485-1.
17. Garganta, Santiago, Leonardo Gasparini, Mariana Marchionni, Mariano Tappatá. 2016. The Effect of Cash Transfers on Fertility: Evidence from Argentina. Population Research and Policy Review, 36, 1: 1–24. DOI: 10.1007/s11113-016-9417-x.
18. George, Edward I., Robert E. McCulloch. 1993. Variable selection via Gibbs sampling. Journal of the American Statistical Association 88, 423: 881–889. DOI: 10.1080/01621459.1993.10476353.
19. George, Edward I., Robert E. McCulloch. 1997. Approaches for Bayesian variable selection. Statistica sinica: 339–373.
20. González, Libertad. 2013. The Effect of a Universal Child Benefit on Conceptions, Abortions, and Early Maternal Labor Supply. American Economic Journal: Economic Policy, 5, 3: 160–188. DOI: 10.1257/pol.5.3.160.
21. Gromada, Anna. 2018. Czemu służy program rodzina 500 plus? Analiza celów polityki publicznej i polityki partyjnej. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 80, 3: 231–244.
22. Guzowski, Piotr. 2019a. Rodzina chłopska. W: P. Guzowski, C. Kuklo, red. Rodzina i jej gospodarstwo na ziemiach polskich w geografii europejskich struktur rodzinnych do połowy XX w. Białystok: Instytut Badań nad Dziedzictwem Kulturowym Europy, 39–62.
23. Guzowski, Piotr. 2019b. Rodzina chłopska. W: P. Guzowski, C. Kuklo, red. Rodzina i jej gospodarstwo na ziemiach polskich w geografii europejskich struktur rodzinnych do połowy XX w. Białystok: Instytut Badań nad Dziedzictwem Kulturowym Europy, 241–263.
24. Heidelberger, Philip, Peter D. Welch. 1981. A spectral method for confidence interval generation and run length control in simulations. C ommunications of the ACM 24, 4: 233–245. DOI: 10.1145/358598.358630.
25. Heidelberger, Philip, Peter D. Welch. 1983. Simulation run length control in the presence of an initial transient. Operations Research 31, 6: 1109–1144. DOI: 10.1287/opre.31.6.1109.
26. Kotowska, Irena E. 2017. Panelowe badanie przemian relacji między pokoleniami, w rodzinie oraz między kobietami i mężczyznami jako podstawa diagnozowania zmian demograficznych w Polsce. Studia Demograficzne, 172, 2: 23–34.
27. Inglot, Tomasz. 2020. The Triumph of Novelty over Experience? Social Policy Responses to Demographic Crises in Hungary and Poland since Eu Enlargement. East European Politics and Societies and Cultures, 34, 4: 984–1004. DOI: 10.1177/0888325419874421.
28. Ishwaran, Hemant, Sunil J. Rao. 2005. Spike and slab variable selection: Frequentist and Bayesian strategies. The Annals of Statistics, 33, 2: 730–773. DOI: 10.1214/009053604000001147.
29. Jones, Larry, Alice Schoonbroodt, Michele Tertilt. 2011. Fertility Theories: Can They Explain the Negative Fertility-Income Relationship? University of Chicago Press, 43–106.
30. Joyce, Ted, Robert Kaestner, Sanders Korenman. 2003. Welfare Reform and Non-Marital Fertility in the 1990s: Evidence from Birth Records. The B.E. J ournal of Economic Analysis & Policy, 3, 1: 1–36. DOI: 10.2202/1538-0637.1108.
31. Kalwij, Adriaan. 2010. The impact of family policy expenditure on fertility in western Europe. Demography, 47, 2: 503–519. DOI: 10.1353/dem.0.0104.
32. Kravdal, Øystein. 1994. The importance of economic activity, economic potential and economic resources for the timing of first births in Norway. Population Studies, 48: 249–267.
33. Lalive, Rafael, Josef Zweimüller. 2009. How does Parental Leave Affect Fertility and Return to Work? Evidence from Two Natural Experiments. Quarterly Journal of Economics, 124, 3: 1363–1402. DOI: 10.1162/qjec.2009.124.3.1363.
34. Laroque, Guy, Bernard Salanié. 2013. Identifying the response of fertility to fiincentives. Journal of Applied Econometrics, 29, 2: 314–332. DOI: 10.1002/jae.2332
35. Levine, Phillip. 2002. The Impact of Social Policy and Economic Activity Throughout the Fertility Decision Tree. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w9021/w9021.pdf. DOI: 10.3386/w9021.
36. Luci-Greulich, Angela, Olivier Thévenon. 2013. The Impact of Family Policies on Fertility Trends in Developed Countries. European Journal of Population, 29, 4: 387–416. DOI: 10.1007/s10680-013-9295-4.
37. Magda, Iga, Michał Brzeziński, Agnieszka Chłoń-Domińczak, Irena E. Kotowska, Michał Myck, Mateusz Najsztub, Joanna Tyrowicz. 2019. „Rodzina 500+” – ocena programu i propozycje zmian. Raport Instytutu Badań Strukturalnych. Warszawa: IBS.
38. Malak, Natalie, Mahbubur M. Rahman, Terry A. Yip. 2019. Baby bonus, anyone? Examining heterogeneous responses to a pro-natalist policy. Journal of Population Economics, 32, 4: 1205–1246. DOI: 10.1007/s00148-019-00731-y.
39. Matysiak, Anna. 2011. Posiadanie własnego mieszkania a rodzicielstwo w Polsce. Studia Demograficzne, 159, 1: 37–55.
40. Merlo, Rosangela. 1995. First Birth Timing in Australia. Journal of the Australian opulation Association, 12, 2: 131–146.
41. Milligan, Kevin. 2005. Subsidizing the Stork: New Evidence on Tax Incentives and Fertility. The Review of Economics and Statistics, 87, 3: 539–555. DOI: 10.1162/0034653054638382
42. Moffitt, Robert, A. 1998. The effect of welfare on marriage and fertility. In: R. A. Moffitt, eds. Welfare, The Family, and Reproductive Behavior. Washington DC: National Academy Press, 50–97.
43. Mynarska, Monika, Marta Styrc. 2014. Preferencje i ograniczenia. Czynniki determinujące intencje posiadania pierwszego i drugiego dziecka. W: A. Matysiak, red. Nowe wzorce formowania i rozwoju rodziny w Polsce. Przyczyny oraz wpływ na zadowolenie z życia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 54–79.
44. Najwyższa Izba Kontroli. 2019. Realizacja programu “Rodzina 500 plus”. Informacja o wynikach kontroli. https://www.nik.gov.pl/plik/id,21260,vp,23894.pdf. Dostęp 1.08.2021.
45. Nandi, Arindam, Ramanan Laxminarayan. 2015. The unintended effects of cash transfers on fertility: evidence from the Safe Motherhood Scheme in India. Journal of Population Economics, 29, 2: 457–491. DOI: 10.1007/s00148-015-0576-6.
46. Perles-Ribes, Jose Francisco, Ana Belen Ramon-Rodriguez, Luis Moreno-Izquierdo, Maria Teresa Torregrosa Marti. 2018. Winners and losers in the Arab uprisings: a Mediterranean tourism perspective. Current Issues in Tourism, 21, 16: 1810– 1829. DOI: 10.1080/13683500.2016.1225697.
47. Perles-Ribes, Jose Francisco, Ana Belen Ramon-Rodriguez, Maria Jesús Such-Devesa, Luis Moreno-Izquierdo. 2019. Effect of political instability in consolidated destinations: The case of Catalonia (Spain). Tourism management: research, policies, practice, 70: 134–139. DOI: 10.1016/j.tourman.2018.08.001.
48. Pinilla, Jaime, Miguel Negrin, Beatriz Gonzalez-Lopez-Valcarcel, Francisco-José Vazquez-Polo. 2018. Using a Bayesian Structural Time-Series Model to Infer the Causal Impact on Cigarette Sales of Partial and Total Bans on Public Smoking. Journal of Economics and Statistics, 238, 5: 423–439. DOI: 10.1515/ jbnst-2017-0125.
49. PWC. 2016. Finansowe wsparcie rodzin: awans Polski do czołówki państw UE. https://www.pwc.pl/pl/pdf/politykaprorodzinnawue-2016.pdf. Dostęp 1.08.2021.
50. Raute, Anna. 2019. Can financial incentives reduce the baby gap? Evidence from a reform in maternity leave benefits. Journal of Public Economics, 169: 203–222. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2018.07.010.
51. R Core Team. 2021. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/. Dostęp 1.08.2021.
52. Riphahn, Regina, Frederik Wiynck. 2017. Fertility effects of child benefits. Journal of Population Economics, 30, 4: 1135–1184. DOI:10.1007/s00148-017-0647-y.
53. Santow, Gigi, Michael Bracher. 2001. Deferment of the First Birth and Fluctuating Fertility in Sweden. European Journal of Population, 17: 343–363.
54. Schoot van de, Rens, Sarah Depaoli, Ruth King, Bianca Kramer, Kaspar Martens, Mahlet G. Tadesse, Marina Vannucci, Andrew Gelman, Duco Veen, Joukje Willemsen, Christopher Yau. 2021. Bayesian statistics and modelling. Nature Review Methods Primers 1, 1. DOI: 10.1038/s43586-020-00001-2.
55. Scott, Steven L., Hal R. Varian. 2014. Predicting the present with Bayesian structural time series. International Journal of Mathematical Modelling and Numerical Optimisation, 5, 1-2: 4–23. DOI: 10.1504/IJMMNO.2014.059942.
56. Silver, Nate. 2012. Sygnał i szum. Sztuka prognozowania w erze technologii. Gliwice: Helion.
57. Sohn, Hosung, Suk-Won Lee. 2019. Causal Impact of Having a College Degree on Women’s Fertility: Evidence From Regression Kink Designs. Demography, 56, 3: 969–990. DOI: 10.1007/s13524-019-00771-9.
58. Stichnoth, Holger. 2019. Short-run fertility effects of parental leave benefits: evidence from a structural model. Empirical Economics, 59, 1: 143–168. DOI: 10.1007/ s00181-019-01673-w
59. Strategia Demograficzna 2040. Projekt. 2021. Warszawa. https://www.gov.pl/web/demografia/strategia. Dostęp 15.08.2021.
60. Sułek, Antoni. 2002. Ogród metodologii socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
61. Sobotka, Tomáš, Éva Beaujouan. 2014. Two Is Best? The Presistence of a Two-Child Family Ideal in Europe. Population and Development Review, 40, 3: 391–419. DOI: 10.1111/j.1728-4457.2014. 00691.x.
62. Vocht, de Frank, Ceryl McQuire, Alan Brennan, Matt Egan, Colin Angus, Eileen Kaner, Emma Beard, Jamie Brown, Daniela De Angelis, Nick Carter, Barbara Murray, Rachel Dukes, Elizabeth Greenwood, Susan Holden, Russell Jago, Matthew Hick- man. 2020. Evaluating the causal impact of individual alcohol licensing decisions on local health and crime using natural experiments with synthetic controls. Addiction, 115/11: 2021–2031. DOI: 10.1111/add.15002.
63. Wasilewski, Jacek. 2014. Świadomość zmian globalizacyjnych na polskiej prowincji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
64. Xu, Yiqing. 2017. Generalized synthetic control method: Causal inference with interactive fixed effects models. Political Analysis, 25, 1: 57–76. DOI: 10.1017/ pan.2016.2.
65. Zakaria, Muhammad, Bashir Agmed Fida, Saquib Yousaf Janjua, Syed Jawad Shahzad. 2016. Fertility and Financial Development in South Asia. Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement, 133, 2: 645–668. DOI: 10.1007/s11205-016-1382-6.

1. Krajewski, Marek. 2020. (Nie)Nawidzenia. Kraków: Universitas.
2. Orloff, Ann Shola, Elisabeth S. Clemens, Julia Adams. 2005. Introduction: Social Theory, Modernity and the Three Waves of Historical Sociology. In: J. Adams, E. Clemens, A. Orloff, eds. Remaking Modernity: Politics and Processes in Historical Sociology. Durham, NC: Duke University Press, 1–73.
3. Pinker, Steven. 2011. The Better Angels of Our Nature. A History of Violence and Humanity. New York: Penguin Books.
4. Simmel, Georg. 2005. Mentalność mieszkańców wielkich miast. W: tegoż, Socjologia. Przekład Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: WN PWN, 305–315.
5. Środa, Magdalena. 2020. Obcy, inny, wykluczony. Gdańsk: słowo/obraz terytoria.
6. Waśkiewicz, Andrzej. 2021. Ludzie–rzeczy–ludzie O porządkach społecznych, w których rzeczy łączą, a nie dzielą. Kraków: Universitas.
7. Wigura, Karolina. 2019. Wynalazek nowoczesnego serca. Filozoficzne źródła nowoczesnego myślenia o emocjach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

1. Goldthorpe, John H., David Lockwood, Frank Bechhofer, Jennifer Platt. 1968. The Affluent Worker: Political Attitudes and Behaviour. London: Cambridge University Press.
2. Lockwood, David. 1966. Sources of Variation in Working-Class Images of Society. Sociological Review, 14, 3: 249–67.
3. Tittenbrun, Jacek. 2006. Własność i interesy w dobie transformacji ustrojowej. Poznań: WSNHiD.
4. Zagórski, Zdzisław. 1993. Społeczeństwo Polski współczesnej. Strukturalne konsekwencje reglamentacji. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.