Nauki Humanistyczne i Społeczne

Wiadomości Numizmatyczne

Zawartość

Wiadomości Numizmatyczne | 2018 | Rok LXII

Abstrakt

The aim of the work is to closely examine the permeating of Pomeranian coins, struck by the last representatives of the House of Griffins into the Polish monetary market and to determine the scale of the process. The principal research method is the examination of the finds containing Pomeranian coins deposited in Poland, complemented with the analysis of written sources. The exploration of the numismatic material allowed the determination of both the number of Pomeranian coins in Polish deposits (109 certain and 15 probable coins of the last five representatives of the House of Griffins in 49 deposits) and the frequency of individual types of Pomeranian coins (with the absolute prevalence of poltoraks and debased groschen). It also helped to arrive at the conclusion as to the direction of the influx of the Pomeranian coins into Poland (while in the second decade or the first half of the third decade of the 17th century the Silesian route may have been prevalent, from the third decade of the 17th century the northern direction seems to have been more probable). The analysis of political and economic relationships made it possible to explain the absence of Pomeranian coins in hoards from the Poland-Brandenburg borderland and the area at the border between Greater Poland and the Duchy of Pomerania.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Mieszko Pawłowski

Abstrakt

The article is the first attempt to analyze comprehensively Polish numismatic illustration in the 19th century created in noble graphic techniques: woodcut, copperplate, etching and steelwork. The authors focused on discussing drawings from the work of J. Ch. Albertandi “History of Polish medals attested and explained” that never appeared in print and the works of K. W. Kielisiński, A. Oleszczynski and J. Lelewel. They drew attention to the value of the iconographic material as the transmission of scientific information complementary to the text, the graphic engraving as an independent, sometimes outstanding work of art and the complexity of motives and inspirations that guided artists in the subject of Polish coins and medals.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Katarzyna Podniesińska
Jan Wilkosz

Abstrakt

Surface prospection at site 5 in Nieprowice, Pińczów county, Świętokrzyskie voivodship, revealed a quite large series of Roman coins (33 specimens), accompanied by numerous and differentiated artefacts of the Przeworsk culture. Many of the artefacts are metal decorations and elements of dress that usually provide precise dating of archaeological sites. Site 5 at Nieprowice was occupied by people of the Przeworsk culture beginning with phase A2 of the younger Pre-Roman Period to the beginning of the Migration Period. The coins are exceptionally abundant and they are more differentiated than it is usual in surface prospection on the sites of the Przeworsk culture settlements, hence this place could be a central settlement in the region.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Przemysław Dulęba
Andrzej Romanowski
ORCID: ORCID

Abstrakt

The paper aims at determining the provenance of Roman coins in an early medieval hoard found at Obrzycko in Wielkopolska in the 19th century. It is unlikely, taking into account the occurrence of late Roman silver coins in the territory of Poland and adjacent countries, that a fragment of a siliqua or miliarense with the name of Theodosius (I or II) would come from local finds made in the Early Medieval epoch.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Arkadiusz Dymowski
ORCID: ORCID

Abstrakt

The article discusses the phenomenon of folk beliefs in the late Middle Ages and the modern times, associated with Roman denarii. Found by villagers, Roman coins were called “St John’s heads”. In the known cases, cross pennies were deprived of the monetary features and perforated. The round object produced this way featured the anonymous emperor’s head that could have been taken for the head of St John on a platter. The perforation and removal of the monetary features was a magical practice that transformed the coin into an amulet, talisman or religious medallion. They may be seen as a symbol of the widespread cult of St John the Baptist.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Wojciech Siwiak

Abstrakt

In 2016 near Bornity (Braniewo district) a so far unknown stronghold was discovered. Within a small area the researchers unearthed a quarter of an early ̔Abbāsid dirham, a bronze spur with bent-in hooked extremities and a fragment of a ring of the Perm-Glazow-Duesminde type. In 2017 a preliminary small test excavation was carried out at the site. The discovered items and radiocarbon analysis of the charcoals from the rampart structure indicate that the site was in use in the last decades of the 9th century and the first quarter of the 10th century. Among the discovered artefacts the Arabic dirhams (two Hārūn ar-Rašīd’s dirhams and one al-Mahdī’s coin) deserve special attention and are discussed in detail in the article.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Sławomir Wadyl
Kacper Martyka
Dorota Malarczyk

Abstrakt

In Sowinki near Poznan 150 graves were discovered during archaeological examination of an inhumation cemetery from the 10th–12th century. The following four coins were found in the graves: 1. a fragment of an Arabic dirham from the 10th century, 2. a fragment of King Otto III’s (983–996) pfennig of Trier; 3. a fragment of a coin imitating Otto- Adelheid pfennigs; 4. a whole cross penny from the 11th century. The round plate, lost before examination, may have been the fifth coin. In grave 76 a two-pan scale was found, together with 18 weights: 6 from bronze-coated iron and 12 from lead. All the finds were made in the older part of the site, dated to the end of the 10th and the first half of the 11th century.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Andrzej Krzyszewski
Stanisław Suchodolski

Abstrakt

The architectural and archaeological research conducted in 1977 was aimed at determining the stages of the church’s spatial development, which was to be achieved through analysis of its architecture, cultural accumulations, historical sources etc. During the research, eighteen coins were discovered — three early medieval ones and fifteen late medieval. The finds from St Elisabeth Church can be dated back to the period between the second half of the 13th century and the second half of the 14th century. The condition of some of the coins prevented complete identification. The discovered coins included Czech parvus coins (four), Wrocław city hellers (three) and other small coins which were in circulation at the time in Silesia.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Paweł Milejski
ORCID: ORCID
Paweł Sworobowicz

Abstrakt

During two seasons of archaeological investigation, in 2014–2015, on plot 168 in Puck, a total number of 29 numismatic items were discovered: 28 single coins and one token. The chronology of discovered coins is quite wide: coins from the 14th to the 20th century were registered, among them five medieval coins. In analyzed collection the most interesting are coins of the Teutonic Order — firchens and bracteates; moreover we have Polish and Prussian coins and also Tyrolean and Bavarian coins.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Paweł Milejski
ORCID: ORCID

Abstrakt

Thirteen coins were found in archaeological excavations in the area of the old chartered town in Skarszewy, conducted between 16 and 26 October 2015. The finds comprised four Mediaeval coins and nine from Modern Times. The oldest is a firchen of Grand Master Winric of Kniprode, the youngest is a shilling of Frederick I from 1707.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Paweł Milejski
ORCID: ORCID

Abstrakt

Archaeological excavations conducted recently in Kalisz brought about two groups of Jagiellonian pennies. One is a small hoard of less than twenty coins of Vladislaus Jagiełło, found near the St. Joseph Sanctuary. The other comprises 37 coins found separately in archaeological excavations at early mediaeval settlement known as Stare Miasto (Old Town), adjacent to the hillfort at Zawodzie.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Adam Kędzierski
Tomasz Markiewicz
ORCID: ORCID
Tomasz Zawadzki

Abstrakt

The subject of the discussion is the attribution of the Friedensburg 648 (283), 649 (280), 650 (282) hellers with the representation of Virgin Mary with the Christ child and the eagle of Lower Silesia. The coin was found during archaeological works conducted in 1999/2000 in Tarnów Jezierny. The find was crucial for determining that the coin was struck before 1442. The location of its coinage - Głogów or Lubin is still a matter of discussion.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Marzena Grochowska-Jasnos

Abstrakt

During the museum query, which took place on 7 April 2016 in the Museum of Archaeology in Wroclaw an unknown parcel of the Grodziec hoard (district of Złotoryja) was revealed. This hoard was found in 1967. Two years later, it was published as a complex containing 492 coins: Polish, Bohemian and German groschen and half-groschen as well as two Gdansk shillings. Tpq was established as 1501. A parcel containing 173 Prague groschen had been completely left out of that publication. It contains coins of Charles IV, Wenceslas IV and Vladislaus II. The hoard dating had to be indistinctly altered (tpq 1502) and the quantitative composition of individual denominations turned out to be completely different. In the appendix the coins from the first part of the hoard are described, which were omitted or incorrectly described by M. Haisig. Especially interesting is the very rare groschen of the county of Henneberg.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Paweł Milejski
ORCID: ORCID

Abstrakt

The paper presents three cases of alleged classical coins, that are in fact modern items imitating classical coins, purportedly discovered at prehistoric sites on the present-day territory of Poland. This is used as a starting point for discussion on critical evaluation of numismatic and archaeological sources related to coin finds.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Adam Degler
Arkadiusz Dymowski
ORCID: ORCID

Abstrakt

During archaeological excavation conducted in the area of a multicultural settlement in Sianów, Koszalin district, the West Pomeranian Voivodeship, in 2016 12 small, modern-time coins were discovered, dated from the 18th to 20th century.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Barbara Butent-Stefaniak

Abstrakt

The article presents a recent find of a half of Sultan Mahmud II’s gold coin dated at 1828–1829 AD and presents it in the context of other finds of Ottoman coins in the Polish lands till the beginning of the twentieth century. The authors point out that this is probably the first find of this ruler’s gold coin and one of few recorded finds of Mahmud II’s coins in the former and present territory of Poland.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Dominik Szulc
Dariusz Kołodziejczyk

Abstrakt

In 1808 the Warsaw Society of Friends of Science decided to publish a work of John Baptist Albertrandi “Historia polska medalami zaświadczona i objaśniona” (Polish History evidenced with medals and explained). After the fall of the November Uprising Albertrandi’s manuscript and dies with graphic images of medals were confiscated together with the entire Society’s property and exported to Russia. This was the concern of two author’s articles (see footnote 5). The following text, being their extension, discusses letters of Julian U. Niemcewicz, the President of the Society of Friends of Science, to Henryk Lubomirski, and as well the person and activity of Józef Węcki, the publisher of the planned numismatic study.

Przejdź do artykułu

Autorzy i Afiliacje

Katarzyna Podniesińska

Instrukcja dla autorów

Wskazówki dla PT. Autorów „Wiadomości Numizmatycznych”

Wszystkich PT. Autorów bardzo prosimy o stosowanie się do następujących zaleceń, dotyczących przygotowania prac:

Teksty przyjmujemy w postaci zapisu elektronicznego (przesyłka elektroniczna lub płyta CD) w którymś z powszechnie stosowanych programów edytorskich (np. Word lub Star); w przypadku zastosowania jakichkolwiek znaków spoza standardowego zestawu krojów: Arial, Calibri, Courier, Times New Roman, Symbol i Wingdings — niezbędny jest również wydruk papierowy.

● Plikowi powinien towarzyszyć osobny plik w formacie tekstowym zawierający metadane artykułu:

- Tytuł

- Autorzy

- Numer ORCID (z linkiem)

- Afiliacje

- Abstract

- Słowa kluczowe

- Bibliografia.

● Prace (oprócz przeznaczonych do działów znalezisk, recenzji lub kroniki) winny być opatrzone abstraktem (wyjaśniającym w 3-5 linijkach, o czym traktuje praca) i streszczeniem o objętości ok. 10% tekstu pracy. Oba te teksty winny być w języku angielskim bądź przygotowane do przetłumaczenia na język angielski, Na końcu prosimy umieścić przeznaczoną do publikacji informację o miejscu pracy Autora (tzw. afiliację) i adres kontaktowy (najlepiej elektroniczny).

● Nie należy stosować wersalików (oprócz cytatów z inskrypcji), automatycznej numeracji ani wyliczeń, hiperłączy, podkreśleń ani zaznaczeń barwnych oraz dzielenia wyrazów; prosimy też nie używać spacji do wyrównywania i rozmieszczania tekstu. Do konstruowania tabel prosimy używać edytora tabel (a nie tabulatora ani spacji).

● Przypisy umieszczamy u dołu strony (nie w tekście — nie dotyczy analogii katalogowych w opisach monet). W miarę możności ograniczamy się do przypisów bibliograficznych i unikamy komentarzy w przypisach.

● Adresy bibliograficzne w przypisach podajemy w formie tzw. oksfordzkiej (nazwisko autora, rok). Do tej samej formy w miarę możliwości sprowadzamy także cytowania katalogów w opisach monet. Pracę opatrujemy wykazem literatury na końcu. Tam adresy bibliograficzne rozwijamy do formy przyjętej w serii „Biblioteka Narodowa” wydawnictwa Ossolineum.

● W pracach przeznaczonych do publikacji w języku polskim obce alfabety transliterujemy w zapisie bibliograficznym stosownie do zasad Polskiej Normy (np. dla alfabetów słowiańskich PN-ISO 9-2000; zob. http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629693); w pracach przeznaczonych do publikacji w językach obcych natomiast prosimy o stosowanie norm transliteracyjnych przyjętych w tych językach; dla języka angielskiego jest to system Biblioteki Kongresu, stosowany w miarę możliwości programu edytorskiego (http://www.loc.gov/catdir/cpso/romanization/).

● W stosunku do dzisiejszych faktów stosujemy aktualne nazwy geograficzne (a nie, np., nazwy rosyjskie miejscowości na obszarach państw posowieckich poza Rosją; dotyczy to również streszczeń obcojęzycznych). Wskazane jest jednak stosowanie przyjętych spolszczeń i tradycyjnych zasad transkrypcji, ale wyłącznie w tekście głównym (nie w zapisie bibliograficznym); prosimy też pamiętać, by każda mniej znana nazwa była raz objaśniona w transliteracji, z podaniem przynależności administracyjnej. W opisie faktów historycznych stosujemy nazwy historyczne (więc Królewiec i Rychbach, a nie Kaliningrad i Dzierżoniów).

Ilustracje powinny stanowić osobne pliki (nie wmontowane w tekst):

● zdjęcia w formacie TIFF, w rozdzielczości co najmniej 300 dpi (najlepiej 600), na białym tle; druk jest czarno-biały;

● rysunki (szkice sytuacyjne, mapki) nie powinny być większe niż format druku jednej strony (12,5×19 cm).

● Ilustracje winny być opatrzone podpisami i oznaczone w tekście jako „ryc.”

PT. Autorów działu „Znaleziska” upraszamy o stosowanie komunikatów — tak dalece, jak to możliwe — do następującego schematu:

1. miejscowość, gmina i powiat (w aktualnym podziale administracyjnym!);

2. miejsce znalezienia;

3. data znalezienia;

4. okoliczności, osoba odkrywcy;

5. kontekst archeologiczny (w tym lokalizacja w obrębie grobu);

6. liczba znalezionych monet, razem czy pojedynczo;

7. sposób zabezpieczenia;

8. terminus post quem skarbu;

9. miejsce przechowywania monet;

10. wyliczenie odkrytych monet i możliwych obiektów towarzyszących (prosimy pamiętać o danych metrologicznych, zwłaszcza monet starożytnych i średniowiecznych, identyfikacji mennicy — jeśli mogą być różne — i podaniu analogii katalogowej);

11. ewentualny krótki komentarz.

Ceniona jest zwięzłość, a zawsze mile widziane będą ilustracje monet i szkice sytuacyjne.

Stosowanie się do powyższych zasad przyśpieszy publikację prac w czytelnej i satysfakcjonującej PT. Autorów formie.

Zasady autorstwa i odpowiedzialności:

Prace publikowane w „Wiadomości Numizmatycznych” muszą być podpisane przez osoby, które istotnie są ich autorami i odpowiadają za ich treść. Osoby, których udział w powstaniu zgłaszanej pracy jest znikomy (na przykład ograniczony do udostępnienia materiałów z badań) mogą być wymienione w podziękowaniach, nie mogą jednak figurować jako autorzy. W wypadku wątpliwości redakcja zwraca się z prośbą o określenie udziału w powstaniu pracy poszczególnych osób figurujących jako autorzy. Autorzy powinni też ujawniać w przypisie lub podziękowaniach informacje o osobach i instytucjach, które przyczyniły się do powstania pracy poprzez wkład merytoryczny, rzeczowy lub finansowy. Przypadki nierzetelności naukowej będą dokumentowane i ujawniane.

Autorzy zgłaszając pracę do publikacji oświadczają, że przesłany artykuł jest oryginalny, nie był wcześniej publikowany, a także nie został zgłoszony do innego czasopisma bądź pracy zbiorowej. Odpowiadają również za prawdziwość przekazanych Redakcji „WN” informacji.

Zasady etyki publikacyjnej

Zasady etyki publikacyjnej

Redakcja „Wiadomości Numizmatycznych” stosuje zasady odpowiedzialności i etyki zalecane przez Committee on Publication Ethics (COPE) dla wszystkich stron biorących udział w procesie publikacji i podejmuje wszelkie możliwe środki przeciwko jakimkolwiek nadużyciom.


ODPOWIEDZIALNOŚĆ REDAKCJI

Zasada bezstronności i sprawiedliwości: Przesłane prace są oceniane pod kątem tylko i wyłącznie zawartości merytorycznej, bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, przekonania religijne, obywatelstwo lub ideologię polityczną.

Decyzje o publikacji: Redaktor naczelny jest odpowiedzialny za podjęcie decyzji, który z nadesłanych artykułów powinien zostać opublikowany lub nie. Decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu do publikacji redaktor naczelny podejmuje w oparciu o recenzje, oceniające jego treść, oryginalność, przejrzystość oraz adekwatność do zakresu czasopisma. Przy podejmowaniu decyzji, Redaktor naczelny konsultuje się z redaktorami tematycznymi. Redaktor naczelny jest zobowiązany do przestrzegania obowiązujących przepisów dotyczących zniesławienia, łamania praw autorskich i plagiatu oraz do ponoszenia pełnej odpowiedzialności za decyzje o publikacji artykułów.

Zasada poufności: Członkowie redakcji i Rady naukowej muszą zapewnić, że wszystkie materiały przesłane do publikacji pozostaną poufne na etapie recenzowania. Nie mogą ujawniać żadnych informacji o przesłanym rękopisie nikomu poza autorami, recenzentami, potencjalnymi recenzentami, innymi doradcami redakcyjnymi (np. tłumaczami) i wydawcą.

Ujawnienie i konflikt interesów: Niepublikowane artykuły, ich fragmenty czy materiały w nich zawarte nie mogą być wykorzystywane przez redaktora i redakcję do własnych badań, bez pisemnej zgody autorów.

Utrzymanie integralności dorobku naukowego: Redaktorzy będą strzec integralności opublikowanego dorobku akademickiego, wydając w razie potrzeby poprawki, uzupełnienia i odwołania. Równocześnie redakcja dołoży wszelkich starań by wyłapać niewłaściwe badania i publikacje. Plagiaty i prace opierające się na fałszywych danych są niedopuszczalne. Redaktor powinien podjąć odpowiednie działania, gdy pojawią się zastrzeżenia etyczne do przesłanej pracy lub opublikowanego artykułu. Redakcja zawsze chętnie publikuje poprawki, wyjaśnienia, odwołania i przeprosiny w razie potrzeby.

Wycofanie opublikowanych artykułów: Redaktorzy czasopisma rozważą wycofanie opublikowanej pracy, jeśli: - mają wyraźne dowody, że wyniki są niewiarygodne, albo powstały w wyniku niewłaściwego postępowania (np. sfabrykowanie danych), albo niezamierzonego błędu (np. błędne obliczenia lub błąd eksperymentalny) - wyniki zostały wcześniej opublikowane w innym miejscu bez odpowiedniego odniesienia, pozwolenia lub uzasadnienia (przypadki zbędnych publikacji) - praca stanowi plagiat lub opiera się na nieetycznych badaniach. Powiadomienie o wycofaniu powinno być powiązane z wycofanym artykułem (poprzez umieszczenie tytułu i autorów w nagłówku wycofania), wyraźnie identyfikować wycofany artykuł i wskazać, kto wycofuje artykuł. Zawiadomienia o wycofaniu powinny zawsze zawierać powód (przyczyny) wycofania, aby odróżnić niezamierzony błąd od niewłaściwego postępowania. Wycofane artykuły nie będą usuwane z drukowanych egzemplarzy czasopisma ani z archiwów elektronicznych, ale ich wycofany status zostanie wskazany w sposób możliwie jak najbardziej czytelny.


OBOWIĄZKI AUTORÓW:

Standardy publikowania wyników badań: Autorzy artykułów prezentujących wyniki oryginalnych badań powinni przedstawić dokładny opis wykonanej pracy oraz obiektywne omówienie jej znaczenia. Dane wyjściowe powinny być dokładnie przedstawione w artykule. Artykuł powinien zawierać wystarczająco dużo szczegółów i odnośników, aby umożliwić innym weryfikowanie postawionych tez. Sfabrykowanie, prezentowanie fałszywych lub niedokładnych wyników badań stanowi zachowanie nieetyczne i skutkować będzie odrzuceniem rękopisu lub wycofaniem opublikowanego artykułu.

Oryginalność i plagiat: Autorzy powinni upewnić się, że napisali całkowicie oryginalne prace, a jeśli wykorzystali pracę i/lub słowa innych osób, musi to być wyraźnie oznaczone jako cytat. Plagiaty są niedopuszczalne.

Dostęp do danych: Autorzy mogą zostać poproszeni o dostarczenie surowych danych do przeglądu redakcyjnego, powinni być przygotowani do zapewnienia publicznego dostępu do takich danych i powinni być przygotowani do przechowywania takich danych przez określony czas po opublikowaniu ich pracy.

Publikacja wielokrotna lub równoczesna: Autorzy nie powinni zasadniczo publikować rękopisu opisującego te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie. Jednak w wyjątkowych i uzasadnionych przypadkach Redakcja „Wiadomości Numizmatycznych” rozważy publikację tekstu opublikowanego w innym wydawnictwie, o ile było ono skierowane do innego odbiorcy i w innym języku.

Autorstwo: Prace publikowane w „Wiadomości Numizmatycznych” muszą być podpisane przez osoby, które istotnie są ich autorami i odpowiadają za ich treść. Osoby, których udział w powstaniu zgłaszanej pracy jest znikomy (na przykład ograniczony do udostępnienia materiałów z badań) mogą być wymienione w podziękowaniach, nie mogą jednak figurować jako autorzy. W wypadku wątpliwości redakcja zwraca się z prośbą o określenie udziału w powstaniu pracy poszczególnych osób figurujących jako autorzy. Autorzy powinni też ujawniać w przypisie lub podziękowaniach informacje o osobach i instytucjach, które przyczyniły się do powstania pracy poprzez wkład merytoryczny, rzeczowy lub finansowy. Autor zgłaszający pracę do publikacji powinien upewnić się, że w pracy uwzględnieni są tylko właściwi współautorzy oraz, że widzieli oni i zatwierdzili ostateczną wersję pracy i wyrazili zgodę na przesłanie jej do publikacji. Przypadki nierzetelności naukowej będą dokumentowane i ujawniane.

Uznanie źródeł: Autorzy powinni dbać o odpowiednie oznaczenie rezultatów pracy innych badaczy. Wobec tego należy cytować publikacje, z których czerpali informacje i tezy podczas pisania własnej pracy.

Istotne błędy w opublikowanych pracach: Gdy autor odkryje istotny błąd lub nieścisłość we własnej opublikowanej pracy, jego obowiązkiem jest niezwłoczne powiadomienie redaktora lub wydawcy czasopisma oraz współpraca z redaktorem w celu wycofania lub poprawienia artykułu.



OBOWIĄZKI RECENZENTÓW:

Wkład w decyzje redakcyjne: Recenzje naukowe pomagają redakcji w podejmowaniu decyzji redakcyjnych, a także mogą pomóc autorom w ulepszaniu ich pracy.

Terminowość: Każdy recenzent, który czuje się niekompetentny do zrecenzowania zgłoszonej mu pracy lub wie, że terminowe wykonanie recenzji będzie niemożliwe, powinien powiadomić o tym redaktora i wycofać się z procesu recenzowania.

Poufność: Cały rękopis otrzymany do recenzji jest traktowany jako dokument poufny. Nie wolno go pokazywać ani omawiać z innymi osobami, za wyjątkiem osób upoważnionych przez redaktora.

Standardy obiektywności: Recenzje powinny być prowadzone obiektywnie. Krytyka osoby autora jest niewłaściwa. Recenzenci powinni jasno wyrażać swoje poglądy za pomocą odpowiednich argumentów merytorycznych.

Uznanie źródeł: Wszelkie istotne podobieństwa lub powielanie się między ocenianą pracą a jakimkolwiek innym opublikowanym artykułem należy zgłosić redaktorowi. Recenzenci powinni wskazać odpowiednie opublikowane prace, które nie zostały zacytowane przez autorów.

Ujawnianie i konflikt interesów: Informacje lub pomysły uzyskane w wyniku oceny muszą być traktowane jako poufne i nie mogą być wykorzystywane przez recenzenta dla osobistych korzyści. Recenzenci nie powinni podejmować się oceny manuskryptów, w których występują konflikty interesów wynikające ze współpracy lub innych relacji z jakimkolwiek autorem, firmami lub instytucjami zaangażowanymi w pisanie pracy. Autorom przysługuje prawo odniesienia się do recenzenckich uwag krytycznych.

Procedura recenzowania


Procedura recenzowania:

- Wszystkie artykuły naukowe zgłoszone do redakcji „Wiadomości Numizmatycznych” podlegają obustronnie niejawnej recenzji

- Każdy artykuł naukowy oceniany jest przez niezależnych ekspertów w danej specjalizacji

- Redakcja dołoży wszelkich starań, aby wybrać recenzentów, którzy nie mają żadnej zależności służbowej czy prywatnej z Autorem ocenianego tekstu

- Recenzenci zobowiązani są do przedstawienia obiektywnej oceny zgłoszonego artykułu

- Recenzenci zobowiązani są do ujawnienia odkrytych nieprawidłowości, w szczególności wszelkiego rodzaju plagiatów

- Recenzja musi mieć formę pisemną i musi zawierać jednoznaczną ewaluację nadesłanego artykułu

- Recenzenci oceniają czy praca kwalifikuje się do publikacji czy też nie. Podstawą do oceny są następujące kryteria: czy temat jest traktowany w sposób innowacyjny; czy artykuł uwzględnia najnowszą literaturę przedmiotu; czy zastosowana metodologia jest odpowiednia; jaki będzie wpływ artykułu na aktualny stan badań w danej dziedzinie

- Recenzowane artykuły traktowane są jako materiały poufne

- Recenzenci pozostają anonimowi

- Autorzy są zobowiązani do uczestniczenia w procesie recenzyjnym, w szczególności do uwzględnienia lub odniesienia się do sugerowanych poprawek i usunięcia ujawnionych błędów

- Raz w roku w numerze drukowanym „Wiadomości Numizmatycznych” oraz na stronie internetowej redakcja publikuje listę recenzentów współpracujących z czasopismem przy danym numerze


Formularz oceny pracy zgłoszonej do „Wiadomości Numizmatycznych”

Polityka antyplagiatowa


The journal observes the principles of scientific transparency and integrity.
We therefore accept no forms of plagiarism, ghostwriting, or honorary authorship. In order to prevent these, relevant provisions have been included into the agreements signed with authors.
All the articles intended for publication in the journal are screened for plagiarism using the iThenticate software.

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji